感謝 因為我也是這樣想的

只是一般使用者 比較CARE RAM的大小

那一般使用者可能會被NV18b給騙去了^^
在128bit的助長下...成績還是比比較高頻率的而低位寬9600se差不多...當然這兩張的可超性都不低...9600se弟不知道能超多高...但是5600XT能超到5600u以上是有目共睹的了...
以下參考...5600xt vs 9600se

"銘瑄極光5600XT配備128MB的高速DDR顯存，顯存位寬128bit，頻率為250/500MHz(標準是235/400..偷跑了一些@@~)
狂鐳9600SE則配備64MB的高速DDR顯存，位寬64bit，頻率為325/400MHz。 "

CPU Intel P4 2.4GHz
主板 碩泰克SL86SPE-L
驅動版本 7.94WHQL/52.16
內存 金士頓256MB/DDR
操作系統 Win2K+SP4
硬盤 Seagate7200.7 80G
DirectX版本 DirectX9.0B

測試軟件：3Dmark03(330),QuackIII,

3Dmark2001SE(330),Vulpine GLmark

測試結果：

分辨率軟件.........800x600x32bit......1024x768x32bit......1280x1024x32bit

.......................9600SE...5600XT...9600SE....5600XT....9600SE...5600XT

3Dmark2001SE....8572....9133.......6573........8122....... 4569...... 6162

3Dmark03(330).....2603.....2659.......1856.... 2032.......1316......1457

Vulpine GLmark.....67.2......43.7........57.6......38.4

Quack III.............177.2.....206.1.......120.0......191.8

"從上面的測試數據發現，無論是狂鐳9600SE還是極光5600XT相對於它們的標準版本，所有顯示性能上還是有一定的降低。從上面的對比測試數據，也能清楚的看到，Radeon9600SE由於顯存位寬的影響，除在Vulpine Glmark測試得分外，其他得分均低於FX5600XT，看來顯存位寬對顯卡的顯示性能影響真的不小；在VulpineGLmark測試中，Radeon9600SE得分超過了FX5600XT，這得力於Radeon9600SE超強的RV350核心。"

http://www.8080.net/html/200311/n51055160.html
---
不過弟之前看的測試一堆遊戲的測試上是互有領先 ...不過那蠻久了...找不太到網頁了....
但重點是能用較低的頻率跟較高頻率的9600se有過之而無不及...全靠顯存位寬之功壓~~
當然用128bit來開AAAF會比用64bit來開有優勢...不過通常會開AAAF的玩家應該都會買高階卡來開吧^^~因為對畫面比較嚴苛的人...總是龜毛了點...一定會要求好還要更好^^a