|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - 想換 SCSI HD
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=280952)
|
|---|
引用:
您當初的SCSI組合是? 花費多少呢? |
之前用過2100s ....笑能一流...:jolin: 應該是那時的硬碟慢吧
現在是用29320-R 加上ST-336753LW 感覺起來比之前快了... 也更安靜..也不燙喔 |
要買29320r 到不如上kimo標 scsi raid 卡有64mb~128mb internal catch
速度真的很快~~硬碟的話買seagate 15k3 的,速度快聲音跟7200系列差不多.. 裝在機箱裡面幾乎聽不到聲音....現在新一帶的15k的scsi聲音都很小越做越好了 舊款的萬轉硬碟真的很吵....以上是小弟的建議^^ |
引用:
2000s也是ultra 3了呀 難道ultra3跟scsi 3不一樣嗎?? 效能比較差是何解呢?? 我在立治網站看... SCSI Raid 沒有看到 29329系列... 2000s/2005s 專為SCSI onboard的主機板所設計的64-bit / 66 MHz PCI磁碟陣列卡 含48MB記憶體，(無法再擴充記憶體) 內建Adaptec AIC-7903W, 100MHz, 64-bit微處理器 頻寬為160MB/Sec 支援 Win XP, Win 2000/ NT, Win 98/Me, RedHat & SuSE Linux, NetWare, SCO Unix, UnixWare, Free BSD 等作業系統 支援RAID 0,1,5,0/1,0/5, JBOD 具備Hot-swap、Hot-spare、Bootable Array、S.M.A.R.T.、線上擴充容量等功能 支援至15顆硬碟 控制卡尺寸: 2000S為low-profile的設計、2005S為credit card的設計 這個有48MB :D |
引用:
請問一下您的主機板是用那一款? 有 64bit-pci bus 嗎? Thanks. |
一直都有人在問相關SCSI的問題,我說一下我的心得吧....
1.SCSI是一條不歸路,有人能迷途知返,苦海回頭,我個人深表佩服跟欽羨.... 2.一直都有人在質疑使用U160/U320的SCSI介面的東西,在一般33bit 133MHZ的 PCI匯流排會不會卡住??會不會不夠用??會不會.......什麼一大堆的... 請先問你自己自己的使用目的為何??有什麼樣的資料流量在你一般的使用上會足以 把33bit 133MHZ的PCI匯流排給擠爆造成頻寬不夠?? 其實一般的人在大多數的應用上並不足以會做到這一點,雖然現階段越來越多的介面 卡 跟主機內建的相關硬體設備都會使用並佔據PCI匯流排的的頻寬來使用,所以現行 一般PCI的匯流排的頻寬會相對越來越捉襟見肘,但一般普通的用途是絕對夠用的.. 對一般的使用者,如果使用U160與U320介面的多顆硬碟,最有可能發生的是對 多顆硬碟進行大規模的資料的搬移或複製,此時,33bit 133MHZ的PCI匯流排的頻 寬的確是不夠及時負荷如此大的資料流量,也因此造成所謂的效能不彰,傳輸速度 不能發揮或所謂的浪費的問題...., 但反過來講,其實是在積極的運用壓榨既有的PCI匯流排的頻寬作最大的使用, 以求效能跟設備的積極使用跟應用.... 3.現階段一般使用者使用SCSI U160/U320的好處,與其在追究匯流排的傳輸不足以 "徹底"的發揮U320/U160的傳輸的實力,倒不如說在使用SCSI硬碟時,其優秀的低 系統及CPU的使用率,傳輸同位容錯檢查,低搜尋時間,長時間運作的資料穩定性等 IDE介面所不能相對提供的優秀性能,... 4.如果你認為你需要一個可以不用擔心硬碟毀壞,長時間穩定運作,極快反應能力的 系統,在預算可以的情況下,使用SCSI介面的硬碟,是很好的選擇... 5.一張SCSI卡如果有內建雙通道,理論上最多可以裝置15X2=30個裝置, 在透過同一張高階的SCSI卡,兩個通道之間的裝置,在僅做簡單大規模資料互相 轉移的時候,因為SCSC卡上有運算的晶片,在主系統CPU下達指令之後,其兩通道 間資料的傳輸的速率是會大過於PCI匯流排的.... 6.如果有低速跟高速設備要串接,建議不要使用同一張SCSI卡,就算那張SCSI卡上有 雙通道跟可以在聽跟通道上街低速設備的運算分流晶片都一樣,如ADAPTEC 的 29160,39160,或29320,都請用另一張低速的SCSI卡來接低速的設備,如此才 不會發生當串接的東西便多了之後,系統變的不穩,或SCSI卡捉不到裝置的情形的 發生 7.如果你是非常追求效能的重度使用者,那不用我說,你也應該會知道,如果要徹底發揮 U320介面的高傳輸速率,如果你有這個長時間運作的高傳輸量,選擇有PCI-X的 主機系統,是無可避免的,但是一般的使用者使用U320也不見得不好啊...最起碼那份 穩定與極速,是一般IDE介面的硬碟所無法提供的.... 野人獻曝,僅供參考..... |
引用:
我就是需要這個:D 引用:
我的系統碟好像機關槍...:( 引用:
請教大大如果燒錄機是IDE而系統碟及來源檔所在都使用SCSI 這樣跟IDE and IDE 效能有差很多嗎? 引用:
考慮換SCSI是因為覺得I/O真的咬太重了 在一般應用程式執行時還算流暢...所以考慮對HD升級而不升級系統... 當然...考慮到爾後若系統升級SCSI裝置能轉移的話 大大能否推薦恰當之裝置供小弟參考 謝謝 |
引用:
Tyan s2466 |
SCSI HDD 的確有其優點，不過就耐用程度而言，穩定性只是因為 IDE 為了低價的 end user 市場所做出的取捨，如果 IDE HDD 都比照 SCSI HDD 生產，那現在的硬碟可能都跟 WD Raptor 一樣貴；會提出 WD Raptor 就是因為個人感覺這顆 HDD 的效能、穩定性及耐久度都有一定的水準(不然怎麼敢開出五年保固)，加上一張好的 SATA Controller 相信也不會輸 SCSI 太多，像是 3ware 8506 系列的.... :p
就小弟來看，SCSI HDD 就是以低延遲及低 CPU usage 取勝了.....不過 15k RPM 的 IDE HDD 會出嗎？.....XD |
引用:
等SCSI有20k RPM 的時候 就有可能吧 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:01 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。