PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   給超級窮人的簡易陣列 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=276090)

Dman 2003-12-04 11:21 PM

引用:
Originally posted by ramsesii
我覺得您好像陷入了IDE RAID的迷思............
其實不管是Promise或是Highpoint都是用軟體在做RAID,
只不過把軟體鑲在BIOS裡面而已....................
效能哪個好其實一點都不重要,因為兩者都是軟體在RAID所以效能差不了多少

這種做法跟你在作業系統裡面,直接用軟體來搞RAID,效果是相同的
只不過用作業系統搞比較麻煩而且缺點是不能當系統硬碟來使用
(Linux目前已經可以了,Windows和FreeBSD目前都還不行)
(FreeBSD可以用ccd或是vinum來做RAID)

真的要買IDE RAID卡,就去買3Ware的.....這才是用硬體做RAID
而且有把效能和穩定給做出來.


我覺得你應該把標題看清楚
這是"窮人"用的
如果預算可以
誰不希望用更好的
:shock:

九郎 2003-12-04 11:52 PM

有網友pm來問
那我就解釋一下囉
一般常用的磁碟陣列(raid)的模式為0與1
raid 0的作用是加快存取速度,打個比喻,現在有一個500MB的資料要存入硬碟,raid 0的存入就是將這500MB的資料分成兩個部分各250MB,然後各自存入硬碟A與硬碟B,讀取資料的時候就是兩顆硬碟同時動作,拿出各自擁有的250MB再重新組合成原來的500MB的資料,所以理論上會比單顆硬碟快一倍的速度,但是實際上約為單顆硬碟的1.7~1.9倍左右

raid 1作用就是備份,當硬碟A存入500MB的資料的同時,也會在硬碟B裡拷貝一份,所以當其中一顆硬碟掛點,資料仍可完整無缺的從另一顆硬碟裡取出來

總結,raid 0速度快,但是一筆完整的資料是分成兩個部份分別存入兩顆硬碟,所以只要其中一顆壞掉,那資料就救不回來了,raid 1安全性高,但是會浪費一顆硬敵的容量當備份用

winder 2003-12-05 01:16 AM

引用:
Originally posted by HJP
嗯...
軟體陣列最省錢...效果也不會太爛(SANDRA約60000分)
問題是...CPU使用率...
軟體陣列都在20%左右...
換成這張便宜卡,馬上掉到5%...

還有...我的OS換成XP HOME了...已經不支援動態磁碟和軟體陣列了(PRO才有)...
所以只好再花750元買卡~~~

請問一下 軟體陣列如何使用呢 需要啥工具 還有如果一顆梭魚7200.7 配一顆日立的硬碟可以組raid嗎 麻煩知道的大大告知 謝謝

michlin 2003-12-05 01:44 AM

引用:
Originally posted by ramsesii
我覺得您好像陷入了IDE RAID的迷思............
其實不管是Promise或是Highpoint都是用軟體在做RAID,
只不過把軟體鑲在BIOS裡面而已....................
效能哪個好其實一點都不重要,因為兩者都是軟體在RAID所以效能差不了多少

這種做法跟你在作業系統裡面,直接用軟體來搞RAID,效果是相同的
只不過用作業系統搞比較麻煩而且缺點是不能當系統硬碟來使用
(Linux目前已經可以了,Windows和FreeBSD目前都還不行)
(FreeBSD可以用ccd或是vinum來做RAID)

真的要買IDE RAID卡,就去買3Ware的.....這才是用硬體做RAID
而且有把效能和穩定給做出來.

我覺得你太武斷了 而且觀念也不正確
這些卡當然都支援硬體的Raid BIOS裡面當然燒錄的也是程式碼(很低階的碼)
但是他會用卡上的chip來執行這些raid程式 並不會使用到cpu
cpu要做硬碟I/O的時候只需要告訴IDE卡做什麼 他就會去做該處理的事情
所以也可以節省CPU時間
做個簡單的測試就好了 執行硬碟測試的時候
1.將硬碟放在主機版IDE1 CPU佔用率:100% 效能中等
2.將硬碟放在IDE卡上 CPU佔用率:33% 效能較1.高
這個測試是我之前測的 所以無法貼圖 很抱歉
總而言之 就算是最差的ide raid卡 一定比你用軟體模擬的要效能好
因為他會用卡上的chip去做輔助運算 至少也能節省很多cpu時間
p.s至少我唸過計算機組織 我才來po這篇
板上有些人這些raid卡都是用純軟體模擬 我必須說他們錯了
拜託 你在設定這些raid功能的時候你有跑過軟體嘛?
都是在他的BIOS裡設定的

36多蒙卡修 2003-12-05 01:48 AM

引用:
Originally posted by HJP
啥迷思不迷思的...
就說我是因為更換OS,不能用動態磁碟,所以才買卡的...
再說...
效能的確有提昇近15%,cpu使用率也降低不少...
好歹純軟體陣列和低階卡我都用過才敢這樣說...

與其在背後潑冷水,何不自己搞些3Ware的測試來和大家分享??



別生氣
有人就是見不得別人好就在那講一些543沒有建設性的言論
軟體陣列要怎麼做?
有相關討論串嗎:agree:

michlin 2003-12-05 09:52 AM

引用:
Originally posted by 36多蒙卡修
別生氣
有人就是見不得別人好就在那講一些543沒有建設性的言論
軟體陣列要怎麼做?
有相關討論串嗎:agree:

或許我太激動了 但是我認為誤導別人是非常不對的行為
尤其是誤導別人時還非常信誓旦旦的說明錯誤的言論
板上一定有很多新手 新手被誤導後又會去誤導更新的新手
這樣討論版就會變成誤導版了

當然要軟體的支援 前面那位有說
(Linux目前已經可以了,Windows和FreeBSD目前都還不行,
但我想這應該是指作業系統的支援,有沒有特殊軟體能掛上去跑軟體
raid就不清楚了)

slot387 2003-12-05 11:18 AM

小弟斗膽請問各位大大...

小弟是使用PROMISE ULTRA 100TX2

但是接上燒錄機後(Lite-On 48161H),

結果讀取還好...但是燒錄時就出現了問題...

速度上不去...而且CPU使用率高...

難道說IDE擴充卡就真的只能接上硬碟嗎?

因為小弟覺得硬碟還是接上主機板比較好...

希望各位大大給小弟一點建議...不然還真的不知道應該要怎麼辦......:nonono:

chaotommy 2003-12-05 04:50 PM

引用:
Originally posted by slot387
小弟斗膽請問各位大大...

小弟是使用PROMISE ULTRA 100TX2

但是接上燒錄機後(Lite-On 48161H),

結果讀取還好...但是燒錄時就出現了問題...

速度上不去...而且CPU使用率高...

難道說IDE擴充卡就真的只能接上硬碟嗎?

因為小弟覺得硬碟還是接上主機板比較好...

希望各位大大給小弟一點建議...不然還真的不知道應該要怎麼辦......:nonono:




因為小弟覺得硬碟還是接上主機板比較好...


為何呢??


我玩過好幾張ATA擴充卡
對燒入機都沒好下場...
所以我自己都是擴充卡接HDD
然後CD DVD接MB...
從來沒問題過...

36多蒙卡修 2003-12-05 06:18 PM

引用:
Originally posted by slot387
小弟斗膽請問各位大大...

小弟是使用PROMISE ULTRA 100TX2

但是接上燒錄機後(Lite-On 48161H),

結果讀取還好...但是燒錄時就出現了問題...

速度上不去...而且CPU使用率高...

難道說IDE擴充卡就真的只能接上硬碟嗎?

因為小弟覺得硬碟還是接上主機板比較好...

希望各位大大給小弟一點建議...不然還真的不知道應該要怎麼辦......:nonono:


我想應該不會
以pci的速度絕對跟的上硬碟的速度
不過燒錄的問題我也不清楚

ciajeff 2003-12-06 08:20 AM

有大大在乎叫在下的3ware卡嗎??




等在下有這麼多顆HD的話在PM測試結果巴~


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:35 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。