PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   我對兩岸問題的疑惑? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=273589)

慕凡 2003-11-27 03:42 PM

嗯....
 
這裡不是政治區, 所以我就單純的講軍事方面.

美國說真的, 打不贏大陸, 因為...

1. 有那麼多子彈嗎... 就算全部的炸彈(不是原子彈之類的), 子彈, 我看也只能有低效率的成果. (地太大, 太多地方可以躲), 加上美國軍人是不可以"濫殺無辜"(大陸我看可沒這條例).
2. 美國是民主國家, 恐怕大陸連10分之一都還沒打下來, 美國可能就先內戰哩(姑且假設於不是大陸把全美國人給惹毛)
3. 雙方都有核子彈, 誰弄毛了對方... 全世界都完蛋.
4. 大陸人我看你拿個鋤頭給他, 冰天雪地給他一件襯衫, 三天給他吃一頓, 他可能都還有戰鬥力. 美國人... 很難講. (高科技不見得對原始能力有絕對的優勢)
5. 大陸有"地主優勢".
6. 大陸面積實在太大, 就算打下來也無法控管.

還有很多, 懶的打了.

真的打頂多兩敗俱傷, 要贏.. 真是不太可能.

引用:
Originally posted by izomax
大陸軍隊跟美國差遠了

大陸人都被洗腦了

美國有12個航空母艦隊, 中共一個也沒

他們最近在搞中華神盾, 也不過兩艘, 而且還沒蓋好

美國神盾有35艘, 還不加日本的

最重要大陸太久沒打仗

美國實戰經驗超強

個種戰術武器優缺點都能完整測試

還有中國人最不會打海戰

從明朝以後節節敗退

不堪一擊

怎麼可能是美國超強海軍對手

6666allen 2003-11-27 03:44 PM

回覆: 回覆: 回覆: 我對兩岸問題的疑惑?
 
引用:
Originally posted by ghostman
哈哈......:D:D
mokog123兄
真單純
台灣人沒有錢
大陸還是要啦
只能說台灣戰略位置
重要無比吧

這到是有聽過~大陸有了台灣~
就能設長程飛彈對準美國西邊~
醬全美國就在射程裡了~
所以美國才肯幫台灣打吧~

izomax 2003-11-27 03:50 PM

回覆: 嗯....
 
所謂贏是指海戰跟空戰

這兩樣美國勢必勝的

美國不需要也沒辦法侵占大陸

只要摧毀海空軍就是贏

沒海軍中國等於沒腳

美國只需把中國打倒退20年就可以了


引用:
Originally posted by 慕凡
這裡不是政治區, 所以我就單純的講軍事方面.

美國說真的, 打不贏大陸, 因為...

1. 有那麼多子彈嗎... 就算全部的炸彈(不是原子彈之類的), 子彈, 我看也只能有低效率的成果. (地太大, 太多地方可以躲), 加上美國軍人是不可以"濫殺無辜"(大陸我看可沒這條例).
2. 美國是民主國家, 恐怕大陸連10分之一都還沒打下來, 美國可能就先內戰哩(姑且假設於不是大陸把全美國人給惹毛)
3. 雙方都有核子彈, 誰弄毛了對方... 全世界都完蛋.
4. 大陸人我看你拿個鋤頭給他, 冰天雪地給他一件襯衫, 三天給他吃一頓, 他可能都還有戰鬥力. 美國人... 很難講. (高科技不見得對原始能力有絕對的優勢)
5. 大陸有"地主優勢".
6. 大陸面積實在太大, 就算打下來也無法控管.

還有很多, 懶的打了.

真的打頂多兩敗俱傷, 要贏.. 真是不太可能.

CCRen 2003-11-27 03:54 PM

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 我對兩岸問題的疑惑?
 
引用:
Originally posted by 6666allen
這到是有聽過~大陸有了台灣~
就能設長程飛彈對準美國西邊~
醬全美國就在射程裡了~
所以美國才肯幫台灣打吧~


那你顯然聽錯了
長程飛彈的射程有五千公里以上
把飛彈基地搬來台灣,對中美戰略布局沒什麼太大影響
美國肯不肯幫台灣打仗也未必
不過
(1)現階段而言,分裂的中國合於美國利益
(2)"中華民國政府"的存在也合於部份美國政客的利益

6666allen 2003-11-27 03:55 PM

回覆: 嗯....
 
引用:
Originally posted by 慕凡
這裡不是政治區, 所以我就單純的講軍事方面.

美國說真的, 打不贏大陸, 因為...

1. 有那麼多子彈嗎... 就算全部的炸彈(不是原子彈之類的), 子彈, 我看也只能有低效率的成果. (地太大, 太多地方可以躲), 加上美國軍人是不可以"濫殺無辜"(大陸我看可沒這條例).
2. 美國是民主國家, 恐怕大陸連10分之一都還沒打下來, 美國可能就先內戰哩(姑且假設於不是大陸把全美國人給惹毛)
3. 雙方都有核子彈, 誰弄毛了對方... 全世界都完蛋.
4. 大陸人我看你拿個鋤頭給他, 冰天雪地給他一件襯衫, 三天給他吃一頓, 他可能都還有戰鬥力. 美國人... 很難講. (高科技不見得對原始能力有絕對的優勢)
5. 大陸有"地主優勢".
6. 大陸面積實在太大, 就算打下來也無法控管.

還有很多, 懶的打了.

真的打頂多兩敗俱傷, 要贏.. 真是不太可能.

疑= =''我想問的是大陸有可能冒這風險打過來嗎?
個人認為我這輩子因該不會吧~
如果活到80歲~還有57年= =''
會不會想太美嚕~
怎討論到美國去打大陸了~
個人覺得大陸在美國的心裡還是敵對的吧~
因為大陸算是在現在世界少數還有著侵略他國舊想法的國家吧~

6666allen 2003-11-27 03:59 PM

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 我對兩岸問題的疑惑?
 
引用:
Originally posted by CCRen
那你顯然聽錯了
長程飛彈的射程有五千公里以上
把飛彈基地搬來台灣,對中美戰略布局沒什麼太大影響
美國肯不肯幫台灣打仗也未必
不過
(1)現階段而言,分裂的中國合於美國利益
(2)"中華民國政府"的存在也合於部份美國政客的利益

我想問的是"分裂的中國"是指台灣是屬於大陸~
還是大陸屬於台灣呢?~如果都不是~
那以什麼理由打呢?~還是就是"我就是要"~

CCRen 2003-11-27 04:01 PM

回覆: 嗯....
 
引用:
Originally posted by 慕凡
.....美國軍人是不可以"濫殺無辜"(大陸我看可沒這條例).....


從韓戰、越戰....到日前的伊拉克戰爭
轟炸平民...屠殺難民...清村...虐待戰俘...
美軍的表現實在與這段話差得老遠

shiuitsao 2003-11-27 04:06 PM

真的拼了...那中國沿海也難逃被國軍一擊....美國 日本會不會維護台海和平還是問題....

CCRen 2003-11-27 04:07 PM

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 我對兩岸問題的疑惑?
 
引用:
Originally posted by 6666allen
我想問的是"分裂的中國"是指台灣是屬於大陸~
還是大陸屬於台灣呢?~如果都不是~
那以什麼理由打呢?~還是就是"我就是要"~


政治話題請勿在此區討論:o

Mechaome 2003-11-27 04:10 PM

回覆: 回覆: 嗯....
 
引用:
Originally posted by CCRen
從韓戰、越戰....到日前的伊拉克戰爭
轟炸平民...屠殺難民...清村...虐待戰俘...
美軍的表現實在與這段話差得老遠


戰爭中平民死傷難免,真的不在乎濫殺無辜的話,丟幾顆氫彈下去就ko了.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:13 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。