|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - P4好還是AMD XP2500+好?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=267552)
|
|---|
回覆: 回覆: P4好還是AMD XP2500+好?
引用:
我是建議用P4，不過要800外頻有HT的，搭配DDR 400 *2 雙通道 .... 原因是用Matlab純運算(又多為浮點…算圖…)，之前客戶說P4的效能較同級AMD效能佳。 哦，不過預算可能會超過你的要求… :p 用AMD 2500+左右的話，其實也無仿，不過Ram能大就大，能快就快，當然也要選不錯的品牌的… 因為若只用來長時間運算的電腦，CPU、M/B、RAM要快且穩。 當然散熱也要注意囉… |
那假設用P4的話 主機板要配那一塊會比較好呢
還有記憶體買那家的 因為我以前只會買金士頓的 而且我也不會看顆粒 所以我都買金士頓的 |
在我的看法,千萬不要幫老師弄DIY電腦.....即使有賺頭也不要
誰能保證你組的電腦在幾個月後的某天會不會發生問題 因為.....小弟深受其害:jolin:.....早知道在老師面前裝電腦白痴.....:( |
回覆: 回覆: 回覆: P4好還是AMD XP2500+好?
只想提醒你 你說P4較同等級AMD效能佳
你又說到浮點.....這個東西AMD早就比INTEL有過之而無不及 >"< 同等級.....你是說價錢同等級......AMD優 同等級.....還是說時脈同等級......AMD優 只不過INTEL有個HT功能和800外頻.....比較來的吃香.....但是小心別被辣到 ^^ 引用:
|
引用:
-- 主機板要多看大家的使用心得 記憶體買金士頓的不錯 創見的也很棒(考慮到終身保固&免費換貨而言) |
回覆: P4好還是AMD XP2500+好?
引用:
Matlab是直譯式語言,本來運算上先天就比編譯式語言來的慢,所以若是你換了新的機器,的確是比較快,但若你沒有針對Matlab先天特性撰寫程式的話,可能速度上不會增加多少的. 以我跑Matlab的程式經驗(我自己自認為我自己是Matlab的小咖,無法對程式最佳化),通常若你程式中有超過1000的for loop,並且每一個for loop中大部分是floating operation,用我自己的[email protected]+256MB的機器大概需要90Sec,同樣的程式移到P42.4BG+256MB的機器大概需要60sec,但是這個結果是經過最佳化的,所以若非最佳化程式,運算效能可能會更差..... |
P-4的傳統浮點運算真的很遜... 在render的時候尤其明顯~ 像是Accurender系的, P-4真的表現超遜~ 除非是有對SSE2做最佳化的, 但並不多~
|
回覆: 回覆: P4好還是AMD XP2500+好?
引用:
那就你的論點來說的話 其實AMD跟P4的部會差很多了喔 還是說其實配備提升了但效果提升的不大嗎 |
AMD的浮點真的比較好
|
回覆: 回覆: 回覆: P4好還是AMD XP2500+好?
引用:
差很多... P4真正的浮點運算力算是近年來最差的吧,以時脈來看 就算是高時脈也無法完全彌補... K7系列由於承繼了EV6 BUS系統的傳統,浮點運算比一般機種高很多 一消一長下,P4就變廢柴了,當然只是在科學運算上面 去查詢看看高速電腦中心的電腦叢集大宗是什麼吧,是一票K7 為何不進P4???因為P4到目前為止用在FREEBSD或是LINUX上面都有相當多的限制 尤其是這些UNIX系列的OS,都"不完全甚至不支援SSE2"完全只用一般的X86指令集 運算,來保持最高的相容性,要是您的老師用到LINUX才發現無法使用某些專業軟體 或是運算比之前的P3還慢,就知道爽了 -- 升級不一定要BARTON,純浮點的話DURON的高時脈一樣可以 只要時脈高,DURON的浮點力也很好,K7系列由於L2匯流排頻寬僅有64BIT, 而且L2架構在某些方面而言較為先進,所以同時脈的不同L2大小CPU在浮點上運算力 並沒有相差的像是P6架構的P3或是特異獨行的P4這樣的大 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:31 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。