如果他們推出這玩意兒的目的不是因為盜版氾濫,那就算了.
如果是, 那也還是算了.

要民眾花高價(與0.99美分相比,國內價位偏高)下載歌曲只能在電腦聽.

又要大家放棄市面一堆的隨身聽不能用,
得買個"台灣專用"隨身聽才能帶出門聽, 實在吸引力全無.

簡單的一句話:
IFPI還是沒有誠意

回覆: IFPI又在搞笑了....
 

IFPI 被 MP3 搞昏頭了之後又想利用 MP3 來撈一票嗎 ?

等者瞧吧 ..... 這種把消費者當白痴的方案我不相信會成功

1.只能在電腦播放,而且2台電腦為限.
2.不能存入MP3播放機使用，明年將與數家業者合作，推出數款專屬MP3播放機.

IFPI 這次真的沒救了 ....... :jolin:

既然是授權的正版音樂
我希望提供的數位檔案是未壓縮格式..
雖然檔案大..不過確保了音質
要壓mp3 自己壓...

是每首歌0.99美元...約33.38台幣,因此國內的服務是比國外便宜的, 哪來的"高價" ?
關於音樂分享限制跟專用隨身聽,apple也是這樣搞,還不是弄得有聲有色?
而且隨身聽好不好用, 現在連個影子也沒看到, 這盆冷水未免也潑的太快了吧?!

未壓縮格式....那得下載很久吧:rolleyes:

一般"免費版"都是用192kbps到320kbps的mp3,甚至是無壓縮的ape格式,
希望到時國內廠商付費下載,不要來個 128kbps的wma....

其實如果一首歌30元,擁有與cd相同水準的音質,
而且不要設限(燒錄或使用隨身聽)
搭配良好易用,且齊全的網路歌曲庫下,
其實是大有可為的,也應該可以讓業者賺進不少鈔票.
畢竟薄利多銷,而且方便性夠的話,消費者也懶得東找西找地方下載.

結果他來這招,下載下來也是殘廢版,
之前消費者購買的隨身聽又不能用,(國外大廠也不可能針對台灣出特殊機種)
所以幾乎可以提前宣告無救了...

就Apple的音樂商店來說, 他們是採用mpeg-4標準的AAC格式, 我記得是用128kbps壓縮的, 據稱音質比mp3還要好 (不過我這爛耳朵實在聽不出來:) )

我覺得能不能燒錄會是比較重要吧! 因為apple的音樂是可以限次數燒錄, 國內的imusic則好像沒有提到這方面的資訊

台灣人收入只有美國人1/2甚至不到,
下載一條歌只便宜幾塊錢, 這不叫偏高叫什麼....

apple能搞, 不代表IFPI也能搞.
市場大小相差太多,品牌的知名度口碑更沒得比.
APPLE有它的魅力,讓消費甚至願意花更多的錢用它的產品,
而這是在這個產品推出前,就己經累積成功的.

隨身聽連影子也沒看到是沒錯,那代表什麼?
不就代表他配套措施都還沒完備,就想賺!!

您自己第一篇有說每首歌10∼30元，平均20元, 新歌可能為30元,itunes則是每首就是0.99美元, 的確較便宜,如果要扯到收入, 那請問台灣CD價格只有美國一半嗎??另外, 您說價格偏高, 最初是您搞不清楚apple一首歌賣多少錢所致, 而不是現在所說的 便宜沒幾塊吧?!

同樣的道理, apple能搞, IFPI為啥不能搞? 音樂同樣來自各大廠牌又不是從apple來, 跟apple品牌有何關聯? 難道我用mac的電腦, 我就特別會喜歡下載apple經手的音樂嗎? 今天的問題在於經營模式, 如果要來扯隨身聽配套措施,那先問問有用apple服務的人是不是都買了ipod再說,而且, 誰說要有隨身聽才能賣?

發文前不知道apple類似的經營模式而批評, 發文前搞不清楚國外定價而稱國內價格偏高, 連隨身聽都沒有看過便稱 "毫無吸引力", 還拿盜版音樂的高品質去揣測128kbps的wma....就像我前面說的, 您冷水潑的太早