第一次看到站長主動發言"調解"可能的不當發言,好!!
也難怪這裡仍是av族的最愛!!
加油!!
對了,有關dd與dts的"好壞"論戰在這個板原本就由來已久,況且
特價的定義原本就是各取所需,所以我才會說"其實我的觀點有部
分與Ethan Hunt相同"!
但是這其中的個人觀點就"看人吧"!!!
所以囉,"現在"PCDVD"似乎出現了一些令人啼笑皆非的 談話出
現"確實頗為不妥!!!!

對你來說，一部電影最重要的是什麼？
 

其實這個問題我也問過自己，也問過週遭幾位喜愛DVD的朋友....

對我個人而言，一部電影的內容是否言之有物(就算是商業片也是可以作的到的)，整個故事是否精彩流暢(這方面對商業片就不算困難了)，這兩項對我來說是最重要的。不過也有那種所謂「AV」玩家級的朋友，擴大機前級+後級花個幾十萬，一套Speaker也是幾十萬，要有THX認證等等........，然後DVD片子非dts不買，有dts即使是名不見經傳的「芭樂」片(個人認為)，也是統統買進來，我個人都戲稱這類人是「用耳朵看電影」。

一部電影如果能有良好的音效，當然可以為精彩的劇情加分，但是如果沒有dts等級的音效，The Rock就會變得難看了嗎？而且這次的The Rock-Criterion Collection，不是也有許多同好反應，dts的表現與原來Dolby Digital的表現沒有太大的差別嗎？由此可見，dts也不見得是萬靈丹。更何況現在沒有dts的DVD仍是佔多數。

前面Ethan Hunt所謂的「dts死忠派」，也許直接了些，但是個人覺得頗為傳神，注重音效到本人前面所述「用耳朵看電影」的程度，電影的本質至此就已經被扭曲的過頭了，那何必還要看咧？用耳朵聽就可以了…………

對哩....
有些人的耳朵神得很,聽得比看得還仔細,當場變成"有聲書"來咧...

我覺得電影內容是否合胃口才是重要的,
不過五聲道是必需的,
畫面比例是否為1.85:1或2.35:1也很重要,
因為這才是目前多數影片所伴隨的效果,
但是是否是DTS,我就覺得沒什麼差,
因為我不認為有什麼影片,
會因為是DTS而讓我覺得比AC3 5.1好看很多的.
相信一部好看的電影就算是2.0聲道,
也會比獨立六聲道的DTS爛片好看太多.
而且除非是一部片重覆一直看,
否則第一次看時,沈浸在劇情中,那還分得出來什麼DTS,AC3?

而且這些規格不用幾年,又都會成為落伍的東西,
為了這個斤斤計較,甚至付出更多的金錢,我覺得沒什麼意義.

在我個人來說
我還沒因為哪部片的音效好而去買它
只有我喜歡"看"才去買
一部影片拍得好不好劇情如何
這比較是我看的重點
配樂音效是輔助的東西
當然好的配樂音效聽起來很爽
不過片子爛的話
配樂音效也只是幫睡眠罷了...:confused:

贊成!!!
個人對硬體的要求為是否合乎自己實用 ,
對軟體的要求則是是否真的了解喜歡內容 ;
一個只有好畫質新音效 ,
但是內容卻一點興趣也沒有的軟體 ,
對我一點吸引力都沒有 ;
相對的如果我非常喜歡這軟體的內容 ,
哪怕只有 VCD 甚至是 VHS ,
我都會去買來好好品味 :)

to Lucifer
說到我的心坎裡,我也是覺得如果把主題改成"不要再用耳朵看電影"一定更貼切,呵呵...很多片真的是空有dts卻成為發燒片...第一名可能是"鬼入侵"吧?!(我想你可能也認為雷恩大兵不好,但我很喜歡,呵呵...)
to 站長
不知道你說的有心人士是不是說我...每個人都有一顆心阿!!呵呵...!!久久看你發言一次就接在我下面我會覺得是在說我勒,嗚~~怕怕!!

如果音效真的不需要太苛求的話，那根本就接電視看好了，何必追求家庭劇院效果呢？至於DD和DTS的優劣，版上已經討論太多次了，孰優孰劣立見，同樣一部影片如果有DD和DTS的版本，就可以去比較看看。

"同片雙版"的情況當然是會有更好的表現的,不然發行商幹嘛拿石頭砸自己腳?

而DTS常被人討論的是,只空有DTS的LOGO掛在那,但卻沒有優秀的表現.
我想這兩者應該也沒有甚麼絕對的勝敗吧?(只實際上的感受,不是玩規格數字遊戲)

To Ck Lin：

嘿嘿嘿....你怎麼知道我對「雷恩」沒啥好感咧...........:D

不過說真的，我真的比較喜歡「紅色警戒」........