|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - 高外頻vs最佳化！到底那個好？(AMD篇)
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=261189)
|
|---|
引用:
我跑到2.4G, 最佳化都到不了47分以內, 請問您的時脈多少?(應該不同於您的簽名檔吧?) |
引用:
不會吧......AthlonXP 跑2.4G??? SuperPi 不會那麼慢吧... 我用 7N400Pro 搭配 2800+ oc上去的 3200+ (200x11) 記憶體DDR400 A-DATA華邦顆粒,設最佳化曾經跑出 SuperPi 32M : 40分鐘n秒的成績說,不設最佳化,平均水準也有43-42分算完 |
sorry....自己看錯....多了10分鐘...
目前super-pi紀錄: 1M: 41s 32M: 37m28s alpha8045空冷 |
回覆: 高外頻vs最佳化！到底那個好？(AMD篇)
引用:
提醒你 你的這三項成績用214外頻開CPU INTERFACE即可達成 |
引用:
越高不見得有用 , 在NF7上重點是有無開了cpu interface 為了高外頻而將cpu interface關閉 , 記憶體效能會很差 |
引用:
體質就是這樣了 除非nforce2 ultra 400製程有什麼驚人進展 我在中壢還賣了三塊nf7給你 可超度都差不多不是嗎:D :D :D |
回應標題 建議大家不要再把最佳化(BIOS內叫做turbo:cool: )跟5-2-2-2劃上等號
在很多時候是不正確的 |
回覆: 回覆: 高外頻vs最佳化！到底那個好？(AMD篇)
引用:
果然前輩是高手啊;) 小弟我補一張220外頻-2-2-2-11 cpu interface on的結果:D  加補一張231外頻-2.5-3-3-11 cpu interface on  由此上面兩張看出，兩者好像沒什麼分別，可以算是誤差值吧:shy: |
不是外頻超上去或最佳化看到就好...
這中間的分別與穩定性最好讓Prime95來鑑定... 像220x10 or 230x9.5 or 200x11都能或不能最佳化 但哪一個真正是好的組合呢? 個人推薦Hot CPU tester Pro 4來做第一關鑑別診斷 他的Diagnose功能曾成功鑑別我的 1. NF7S之設定200x11與220x10組合之不同 前者約只花6分鐘 Qsort項目即跳出...表示有問題! 2. 8RDA+之設定200x10.5與210x10組合之不同 後者約只花10來分鐘 亦Qsort項目即跳出...表示有問題! Prime95來試當然最好...但曠日費時! 至於RAM最佳化設定 推薦Memtest86成功測完的為上 測不完的就不要進Windows了...^__^ 這也是為何My BH-5要設2-3-3-7(or 11)的原因了! 相關軟體與下載請搜尋字詞Hot CPU Tester Pro 4與Prime95... 本網都有人Post連結... |
答案是
高外頻+同步雙通道最佳化 :D 但是不建議長期運作:jolin:  |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:38 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。
