增測Spuer Pi 32M的結果與Barracuda大所言相同，
DDR400(CL2 2-2-5)比DDR500(CL3 4-4-8)略快，
然而差距不超過1分鐘，所以兩者效能好像仍是差不多！

註：手上的DDR500售價比DDR400(BH-5)還便宜些。

我不是指cl=1.5:think:

so?
講一下也不行?有必要一副沉思的臉?
CL值才是最佳化重點不是嗎

看來你的"最佳化"觀念已經根深蒂固 那我換個笑臉好了:D

請教一下Y大
那"最佳化"的定義是什麼
沒有要筆戰
真的不懂請問您:cry:

你想講就講，不想講也沒差
討論不是給人家一句
"大家別忘了很多時候所謂的最佳化可不是5-2-2-2啊"
或是
"我不是指cl=1.5"
在那賣關子似的
我也給你一張臉 :jolin:

Youfown之前說過

DDR Turbo Timing

DDR266-2 2 2 5
DDR333-2 2 2 6
DDR400-2 2 2 7

最後那個參數好像不是很重要:confused: :confused:
效能有差嗎:confused: :confused:

是你沒看懂我的意思 我可沒賣關子:jolin:
"大家別忘了很多時候所謂的最佳化可不是5-2-2-2啊"
然後我有提到CL=1.5嗎??
5-2-2-2充其量只是一個支援DDR266的多數晶片組下之turbo參數設定
很多人卻一概認定這就叫最佳化
也不管不同DDR時脈的影響 就一味的問怎麼最佳化
最佳化最佳化 整天都聽到最佳化
但是
一支DDR400 5-2-2-2設定的記憶體
跟DDR410 11-3-3-2.5設定的記憶體
誰的效能強??
還要再繼續執著於不知道是誰(很可能離開PCDVD了)發明的最佳化嗎
我以前也是有過這種錯誤的觀念 查了相關資料才知道我錯了

but Y大 在P4平台上
高外頻唯一的勝出就是記憶體頻寬
其他不論遊戲 多媒體效能都所謂的"最佳化"效能較佳
也就是除了好看的記憶體頻寬數字
"實用"上 最佳化 卻是較快且較便宜的方案
Y大可以去C大開的網站看看
裡面有相當多的實用數據可以參考
C大之前也做過在oc 300x12=3.6G之下
3:2 DDR400 2-2-2-5 V.S 5:4 DDR480 3-4-4-8
的對決比較
結果除了DDR480在記憶體頻寬的測試數據高於DDR400
其他測試數據都由"最佳化"下的DDR400小勝DDR480 by SPD
Y大可以去C大的論壇看看參考一下
在小弟的新平台 測試中也是如此
這幾天小弟有空也來做一下比較好了

至於AMD平台 個人認為
在K7上再高的記憶體都沒用
因為侷限於K7本身的匯流排頻寬(2X)
所以相較於P4(4X)對於記憶體頻寬影響較大
效能差別也比較能比較出來