個人是覺得..
主要看自己平常用電腦是在哪一方面，
上上網，打打報告，聽聽MP3等這些，
有無使用 Raid 0 也許差異不大，
若有需要大量 I/O 的工作，也許差異性就會顯現出來。

Raid 0 的確在資料的安全性上，會有所顧慮，
但以我個人使用 Raid 0 一段時間來說，倒也沒啥不穩的狀況，

當初會用 Raid 0 的原因是，將兩顆舊的 IBM 10GB 5400轉的
舊硬碟組成（沒錢買新硬碟嘍..:P），配合 AIW Radeon 錄製
一些電視節目，怕舊硬碟速度不夠，只好冒險用 Raid 0 來試試，
用了一陣子覺得也還可以接受，系統還算穩定。

以上，純就個人感覺。

對不起打個岔..
raid 0做起來的話 30g + 30g = 30g
不過速度快將近一倍~~
你應該是做到兩顆合併了~~這樣速度並不會提升~~只是把兩顆合併了~~
raid 0 , 1 ,需要兩顆硬碟 可是做出來以後容量還是只有一顆的大小
你兩顆raid起來有58g~~應該不是做raid 0~~
因此效能並不會提升~~

你好..

由標題假定你使用 A7V133 的版子..
可在進入 Bios/boot 這一頁中，
當然首先 Load Onboard ATA BIOS 要 打開，
然後在 SCSI/ATA100 Boot Sequence 選 ATA100/SCSI
最後在 最上面的四個開機裝置和順序中的
Other Boot Device 選為 Onboard ATA100 Boot ，
並將此項調整為 1. 即可用 Onboard ATA100 Raid開機。

若你的主機板不是A7V or A7v133 的話，請參考你的主機板手冊。

你好..
在 Raid 0 的磁碟陣列下 30g+30g 是等於 60G 的容量的，
Raid 1 是 mirror 所以 兩顆 30g 能使用 30g ，
http://www.antorosa.com.tw/Whipaper/RAID.htm 這有一些資料可以參考。

上面說的沒錯．在RAID0中，之所以速度快是因為一筆資料，各切一半，存入兩顆內(當然不會有30+30=30這是RAID 1才會的)，所以速度會有快將近一倍，而不可靠的是，危險性也提高一倍，有其中一顆硬碟掛了，就等於你的資料全毀了．所以RAID 0+1，才是可靠的．不然就勤於備份了．

喔!對啦
再BIOS->BOOT的地方
將有SCSI的那個選項排到第一個就可以啦!

嗯...FDISK...你不會用嗎?

raid0錯很大~~

8年前的東西你也挖出來.
鞭屍鞭很大.