PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   有關演化的疑惑 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=260190)

emurom 2003-10-21 09:41 AM

回覆: 回覆: 有關演化的疑惑
 
引用:
Originally posted by Destiny1976
其實進化論本來就是一個很具爭議性的學說,因為它充滿太多不合理又未經證實的論點,在國外已經有很多學校把進化論從教科書中刪除了..!
不知道台灣的教科書是否還存在著這種荒唐的學說...?



在近百年來生物科學界已經把進化論 ,
修正到很合理了 ,
請不要再拿著古早的說法
當成現在學界的說法
去年的 SRAS 就是一個實例
大家都體認到的微生物演化的經過

Destiny1976 2003-10-21 10:13 AM

回覆: 回覆: 回覆: 有關演化的疑惑
 
引用:
Originally posted by JamesC
有沒有搞錯? (粵語發音)
>>>恕刪!!
演化論基本上是目前科學證據對物種進化的解釋
除非有人能用科學的方法推翻這個"理論"
這個理論依然是現今科學界對物種進化的標準答案

看到這段話真是快笑死我了,一個還沒用科學方法全面證實的理論,
竟然還要別人先用科學方法來推翻才行,簡直是不可理諭!
而你還用物種進化的"標準答案"來形容這樣充滿爭議的理論,
這算什麼科學精神!! 荒唐...

JamesC 2003-10-21 10:43 AM

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 有關演化的疑惑
 
引用:
Originally posted by Destiny1976
看到這段話真是快笑死我了,一個還沒用科學方法全面證實的理論,
竟然還要別人先用科學方法來推翻才行,簡直是不可理諭!
而你還用物種進化的"標準答案"來形容這樣充滿爭議的理論,
這算什麼科學精神!! 荒唐...


我是個靠科學吃飯的
對科學來說..所有的 "理論"
都只是基於現有的知識與證據的一個推論

演化論也是基於現有的化石與遺傳學基礎
科學界比較公認的一個 "理論"
閣下對這演化論的 "標準答案" 不滿?
只要能提出更科學的解釋(或實驗)
你就絕對可以成為諾貝爾獎得主!!

AlexMa 2003-10-21 10:52 AM

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 有關演化的疑惑
 
引用:
Originally posted by JamesC
我是個靠科學吃飯的
對科學來說..所有的 "理論"
都只是基於現有的知識與證據的一個推論

演化論也是基於現有的化石與遺傳學基礎
科學界比較公認的一個 "理論"
閣下對這演化論的 "標準答案" 不滿?
只要能提出更科學的解釋(或實驗)
你就絕對可以成為諾貝爾獎得主!!


這話我絕對贊成,至少不會比相信人類是上帝花了七天創造出來的還要荒唐.

centermalls 2003-10-21 11:23 AM

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 有關演化的疑惑
 
引用:
Originally posted by JamesC
我是個靠科學吃飯的
對科學來說..所有的 "理論"
都只是基於現有的知識與證據的一個推論

演化論也是基於現有的化石與遺傳學基礎
科學界比較公認的一個 "理論"
閣下對這演化論的 "標準答案" 不滿?
只要能提出更科學的解釋(或實驗)
你就絕對可以成為諾貝爾獎得主!!


+1

所謂科學證據是指經由可公式模式且可重覆驗證所得出
當然可能過程會有變數誤差,但也並需提出變數的可接受論證

如他人經由相同模式無法求得與提出這相同結論
就證明原提出者錯誤,反之就證明正確

而推論是科學證據中無法避免的模式
但必須經的起反證,該推論才能成立

推論(理論)也是科學的範疇

centermalls 2003-10-21 11:37 AM

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 有關演化的疑惑
 
引用:
Originally posted by AlexMa
這話我絕對贊成,至少不會比相信人類是上帝花了七天創造出來的還要荒唐.


人類出現於地球只是偶然...
地球災變恐龍滅絕後的一個機緣

lerud 2003-10-21 11:52 AM

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 有關演化的疑惑
 
引用:
Originally posted by centermalls
人類出現於地球只是偶然...
地球災變恐龍滅絕後的一個機緣

這樣講得好像是某種奇蹟,譬如中了樂透頭獎般,但我覺得似乎不用這麼看待事物,

畢竟已經發生就是發生了,儘管機率再低也是發生了之後才開始討論機率有多低..

就像樂透頭獎總是有人會中。

NeoForce 2003-10-21 11:57 AM

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 有關演化的疑惑
 
引用:
Originally posted by Destiny1976
看到這段話真是快笑死我了,一個還沒用科學方法全面證實的理論,
竟然還要別人先用科學方法來推翻才行,簡直是不可理諭!
而你還用物種進化的"標準答案"來形容這樣充滿爭議的理論,
這算什麼科學精神!! 荒唐...


笑死人了.:D

哈哈哈!

還科學精神咧~先說說你的宗教立場先吧你~:jolin:

centermalls 2003-10-21 12:14 PM

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 有關演化的疑惑
 
引用:
Originally posted by lerud
這樣講得好像是某種奇蹟,譬如中了樂透頭獎般,但我覺得似乎不用這麼看待事物,

中樂透是建立在有一定機率比一定會產生
以地球而言人類誕生確實跟不可測的變數有點關係
說奇蹟也對但非神蹟

引用:

畢竟已經發生就是發生了,儘管機率再低也是發生了之後才開始討論機率有多低..

就像樂透頭獎總是有人會中。


基本上同上相同
不過您說的也是^^
已發生就是已發生
不過探討如何發生不也是一種求知


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:44 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。