回覆: apple的東西怎麼看都像是藝術品啊
 

沒辦法自己組，小創意小改裝，那有什麼問題？
小升級？別說小升級，大升級都行。8700升到G3是常有的。;)
G4去光華買記憶體回來裝就好，反正機殼好拆。:p
光碟機壞了？TEAC CD540E直接上。:D
G3超頻？這比較落後一點，要調jumper
嫌顯示卡不夠力還可以將PC用的GF3(?)，改BIOS裝在APPLE上。:eek:
....
其實mac能玩得很多，只是我們比較不了解而已。;)

回覆: 回覆: apple的東西怎麼看都像是藝術品啊
 

請問G4是使用市面上一般的SDRAM嗎？

謝謝

回覆: 回覆: 回覆: apple的東西怎麼看都像是藝術品啊
 

對啊，我哥的G4 466就是用創見的PC-133記憶體。:)

有沒有人注意到這個網站提供的Spec cpu2000的benchmark好奇怪啊
圖表中G5 2g雙處理器的Spec int/fp是840/800..這我不知道他是不是這麼快
但是他提供P4 3ghz 單處理器的spec int/fp是693/889,實在是相當低
各家公布的P4成績,包括Intel.Dell,IBM等,都遠比Apple公布這數值高得多
像Intel自己公布搭配875的P4 3.0ghz應該是在1200/1200左右啊
不知道問題是出在Apple還是Intel呢?

其實mac不應該強調他的速度,應該強調他跟pc不同的地方
假如您想買最快的電腦,在跟pc重疊的定位上,mac目前還是沒有優勢的
我很奇怪apple為什麼要用spec cpu2000的測試來大打****
這個程式是在單一處理器運作下的結果,這完全看不出smp的好處
apple很明確指出這套3.06ghz的Xeon,就是Dell的Precision 650
Dell自己公布這套系統的spec int是1089,spec fp是1053
跟apple測試出的889跟646實在是差很多,至於apple怎麼測出來的?
我也不知道。Intel公布的p4 3.06ghz也大概是1200左右沒錯
不過因為p4是800fsb,測出來自然會比用533fsb的xeon要快一些的
單純考慮spec int的成績,g5 2ghz大概跟p4 2.4ghz或Athlon 2ghz差不多

回覆: power pc g5
 

其實這一大部分原因是pc是開放的市場,而mac卻是封閉的市場所造成
與G5同樣價格跟質感的PC,我相信在世界上是沒有辦法成功銷售的
因為很多買G5的人,也並不是看到他漂亮的外殼與傑出的設計
而仍舊是受限於軟體與習慣,雖然外觀也可以算成一種附加的bonus
一套標榜散熱更好,安靜度更高,外殼設計優秀的pc,要價比同級品貴五千時
他就不一定會有可以生存的市場,更何況差價又是更大的時候呢?

after all these years.... computer has become part of our life.. and computer sales is moving from "pure speed" to "total solution"

i think if apple use Intel CPU, and can run Windows natively, even sell for the same price as now. it can sell extremely well... especially for the notebook.

apple bench mark 不公平的狀況也不是一兩天的事了,
例如說他都不公佈PC machine 是用哪個OS, 有可能還在用win 95 那種老古董OS跑.
老是欺騙 apple 的使用者. 像我在學校用 dual G4 1ghz 1g ram, 跑電影處理, 比 p4 2.4g xeon 1g ram pc 還慢.......

其實我覺得apple這件事蠻嚴重的,因為他的描述太詳細,說欺騙是不為過的
不過第一時間就已經有很多網站,表示唾棄apple這種行為,並要求他解釋
apple一開始回應很冷淡,他只有更改網站上幾個字,我不太記得詳細的描述
大概是把the fastest computer改成one of the fastest computer吧

另外Apple公布的這個benchmark,當然有詳列os跟compiler的
p4主機是Dell Dimension 8300,Xeon是Dell Precision 6500
p4/Xeon是用RH Linux 9.0,G5是用Mac os 10
compiler是用GCC 3.3與NAGware Fortran 95
測試原始文件是30頁的PDF,所以apple是有非常完整的測試狀況描述的

後來Dell有提出完全不同的測試,來推翻apple的測試結果
包括不同的設定,os跟compiler,表達完全不同的成績
apple對P4/Xeon的測試方式實在太奇怪了,他自己的G5是smp
但是他卻關閉了p4的hyper threading,他也關閉p4/xeon了SSE2
Dell也質疑G5的測試環境很有問題,他安裝太多為benchmark加速的程式
例如single-threaded malloc library一類,事實上不該被裝置的軟體
所以我覺得G5其實已經不快了,不過在真實環境使用的速度
應該比他公布的成績還要慢一點的

原來如此啊,感謝您詳細的解釋,看來mac跑photshop還是很不錯
大概他還是要鎖定美工專業用途比較好吧