可能有低一點:confused:
檢查:1.bios設定 2.顯示卡設定 3.3dmark2001設定

有點低,但是還好....我現在也是用5600 (Asus 5600VS)
P43.6 也才跑12000分.....
分數不重要...Game跑的動就行了:)

不會吧...我本來還想敗的說
那還不如敗Ti4600呢

不
這是正常值
http://www.big5.tomshardware.com/gr...0321/index.html
其中的3dmark2001項目中
2700+ 配fx5600 ultra版也只跑11500左右
還輸前代中階卡ti4200, 可見4200在dx8的強悍程度

對照眾網友的數據
p4-3.6g(?)...12000
xp 2700+...11500(ultra)
p4-2.4g...10000
p4-1.7g...6500
p3-800mhz...4000
事情大概就是這樣吧

所以這一次NV的卡真的有點遜
理論上買下一代中階卡都可以電掉上一代的頂級卡
GF3TI200電GF2ultra
GF4TI4200電GF3TI500
這一次FX5600被ti4200電 :jolin:

怎麼分數會差這麼大,從4000多分到12000都有了 ,雖然每一台電腦配備都不同,可能個人設定都不一樣,卡的廠商也不同,假使真的都跑預設值還差這麼多,看樣子現在的3d處理,靠cpu和其他配備來分擔的情況也越來越明顯了!

本來顯示卡就必須搭配高等的CPU才會跑出高效能
很多人以為有人用5600跑出1萬多分
那他就能跑出1萬多分 結果只跑6500分就覺得不正常
P4-1.7G是跑100外頻的 想必RAM不是SD-RAM就是DDR333以下
這樣的搭配 能跑出6500分 算是正常中的正常了

說反了吧
現在的3d本來就是跑fpu的
雖說有gpu協助, 但也只能減輕負擔(不過趨勢是顯卡比重會越增加)
cpu強, fps會隨之升高是正常的
除了3dmark2003只測顯卡外, 其他測試程式都有參考到系統整體效能

不然大家都買p3-500 + r9800就能過著幸福快樂的日子??

那cpu的時脈夠用的情況下
假設2Ghz好了

64bit的fx5600和128bit的fx5600

1.分數會差粉多嗎？有差一半嗎？
2.通常在什麼場景下才會有差異呢？
3.是差在哪裡？是fillrate嗎？還是...？

個人的疑惑...:confused:

64bit的fx5600...
有哪家公司出這種東西嗎?

我想這種事ecafder兄還是自己想辦法測測看才知道
沒幾個人有空到會依你提的條件做測試的
(何況條件很不齊全)