PCDVD數位科技討論區 - HEC-335W.究竟好不好.看看吧.

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

- - HEC-335W.究竟好不好.看看吧. (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=251660)

引用:

Originally posted by junway
我是有想換大約400W的Power,可是不知道哪一款12V比較強呢?

現在是裝兩顆,WD 80G+IBM40G;IBM20G備而不用.
30G掛點貼錢換來的40G :(

我還有另一個案例,好友的
P4 1.6oc2.1
技嘉S645DX主機板+創見DDR 256*2
GF3 Ti200
SB Live 5.1
8X CD-R
Teac 40X CD-Rom
Pioneer 16X DVD
IBM30G+40G
Power 七盟 300BLV
最近他加裝康博MX350電視卡,當卡裝上去就會沒有辦法進OS(停在光棒那),
所以懷疑是Power不夠力,於是把40G硬碟拔下就一切正常了(Teac也拆了),
這樣看來,真的很像是Power不夠力了,而他的配備跟我差不算太多,
所以,我才會懷疑300W的Power能負荷多少週邊.

300W 是可以負荷一些週邊，小弟也看過不少不很有名牌子的 300W 推 P4 2.8G + 1~G RAM + HD x 2~3 + CDROM (參考)。

基本上現在推出的款式應該都不會太寒酸，您可以參考板上的文章或者看看網站的相關測試 (如 OC)。推薦的事小弟產品涉獵不多，無法公正地回答，但個人認為第一個不要陷入瓦數的迷思，找個好的，有信譽的產品，比看數字重要~ :)

引用:

Originally posted by xtreme
跟350W layout差不多
應該也是豐賓跟富之餘的電容

來張俯視圖與規格圖吧:)

如果圖被砍就找你..:p :p
另外說一下.現在沒有喝酒.手不穩..:jolin: :jolin:
圖片不是很清楚.手抖了一點..:think:
忘記旋轉了..

手真的抖的太嚴重了..
如果看不清楚.我晚上在重新拍過...:nonono:

引用:

Originally posted by beneton
hutech大

小弟覺得散熱片太小啦,實在差強人意:jolin: :jolin: :jolin:
作雙風扇的散熱片都那嘛一點點

因為要擺進另外一顆風扇.等於是有一顆風扇是直接吹這些散熱片.
所以不需要太大就可以搞定.這個跟CPU一樣.
只有散熱片沒有風扇的.就是靠系統的空氣流通.
那一定會比較大.但是如果有加上風扇的話.
你就會發現散熱器縮水..:p :p
況且POWER的散熱器如果往兩邊延展.
就會擋到風扇吹往其他元件的路徑.會有反效果.:agree:
有不對的說一下.我也不是很懂:p

引用:

Originally posted by adelies
小弟的小小希望：

1. Active PFC。
2. 提高轉換效率，減低發熱。

那價格勒..:p :p
產品是一定有的啦.重點是價格.
以及國內真的需要嗎(市電)???
你的建議我還是會跟他們說啦...:shy:
不過得看國內的環境.還有剩下多少利潤.:p
如果沒有利潤.勢必又得提高售價...
又回到無限迴圈去了..:nonono:

有APFC會比較好賣..:D
不管用不用得到,還是一堆人追求PFC,非APFC不買
卻不追求一顆Power的基礎,DC電源輸出的品質

多加個100的PFC成本,多賺兩三百的利潤,說不定還會成為網路推薦BestBuy:D

引用:

Originally posted by hutech
那價格勒..:p :p
產品是一定有的啦.重點是價格.
以及國內真的需要嗎(市電)???
你的建議我還是會跟他們說啦...:shy:
不過得看國內的環境.還有剩下多少利潤.:p
如果沒有利潤.勢必又得提高售價...
又回到無限迴圈去了..:nonono:

說真的，有沒有 PFC 個人到覺得還好，但 "提高轉換效率"，個人因為親身體驗過，80%, 70%, 與不到 70% 的差距還是有的... :)

雖然說，省這幾 PA 省不了多少電費，若說是對台灣的環境有貢獻可能會被網友OOXX，不過立即好處是電源供應器本身會比較不熱，這點也是親身經歷 (同樣電腦替換，換了之後便知)，不管是由理論還是實際，"轉換效率" 高與低都是會有影響，而且是騙不了人。

所以若各家廠商能致力將目前約 70% 左右的轉換效率拉高，或許台灣可以關掉一座火力發電廠... :D

反正大家都知道，很多廠商拿外銷產品來賣，就比內銷規格好多了。當然，拿外銷款來賣會多一些管銷成本，但反正一定會有廠商針對這點來賣，要將產品打入低中高市場，總是得將產品線稍微擴大... :like:

~ 以上仍是小弟的個人小小的意見啦 ~ :shy:

引用:

Originally posted by xtreme
有APFC會比較好賣..:D
不管用不用得到,還是一堆人追求PFC,非APFC不買
卻不追求一顆Power的基礎,DC電源輸出的品質

多加個100的PFC成本,多賺兩三百的利潤,說不定還會成為網路推薦BestBuy:D

剛剛聽朋友說.
APFC對於家中的"電表"並沒有很大的'影響"..:p
但是電廠那邊卻有很大的作用.:shock:
不過我還真的不清楚...:jolin:
最近他處理一批往歐洲的貨品.就是要求得搭上這種規格.
不然很多國家進不去..:shy:
我想國內不知道有多少人會關心這個問題..:p

引用:

Originally posted by adelies
說真的，有沒有 PFC 個人到覺得還好，但 "提高轉換效率"，個人因為親身體驗過，80%, 70%, 與不到 70% 的差距還是有的... :)

雖然說，省這幾 PA 省不了多少電費，若說是對台灣的環境有貢獻可能會被網友OOXX，不過立即好處是電源供應器本身會比較不熱，這點也是親身經歷 (同樣電腦替換，換了之後便知)，不管是由理論還是實際，"轉換效率" 高與低都是會有影響，而且是騙不了人。

所以若各家廠商能致力將目前約 70% 左右的轉換效率拉高，或許台灣可以關掉一座火力發電廠... :D

反正大家都知道，很多廠商拿外銷產品來賣，就比內銷規格好多了。當然，拿外銷款來賣會多一些管銷成本，但反正一定會有廠商針對這點來賣，要將產品打入低中高市場，總是得將產品線稍微擴大... :like:

~ 以上仍是小弟的個人小小的意見啦 ~ :shy:

我想廠商看到你的東西.應該會有個"主意"出現..
我幫你問問看.如果真的是這樣..
那POWER的市場應該會有大變化:like: :like:

錯po..:jolin: :jolin:

引用:

Originally posted by hutech
剛剛聽朋友說.
APFC對於家中的"電表"並沒有很大的'影響"..:p
但是電廠那邊卻有很大的作用.:shock:
不過我還真的不清楚...:jolin:
最近他處理一批往歐洲的貨品.就是要求得搭上這種規格.
不然很多國家進不去..:shy:
我想國內不知道有多少人會關心這個問題..:p

以後銷歐洲的產品會面臨更嚴格的考驗... 所以台灣的廠商若要搶那 25% 左右的市場，就得符合其規範 (當然會提高成本)... 而這次感覺電腦產品受影響的地方應該不少。但可見的是，廠商要活下去，一定會做出符合規範的產品，當然啦，若台灣的規範仍然相對較鬆的時候，自然又會再一次拉大內銷與外銷之間的差異了... :)

引用:

工商時報　資訊科技　 920926
綠色指令WEEE擋關資訊業闖歐添變數

　曾憲文／台北報導　歐盟積極推動綠色消費，禁用物質法令（ROHS）及廢電子電機設備指令（WEEE），會員國預計明年中完成立法；在雙重管制下，明年起國內電子、資訊與通訊產品將面臨壓力，未來無法符合相關規定將遭禁止進口，國內一年出口歐盟約四百八十餘億美元的資訊硬體廠商，都將受到不同程度的影響。

　歐盟已公告的WEEE規範禁用有害物質與電子電機設備回收再利用目標，會員國將在明年八月底完成立法；ROHS更明確禁止鉛、鎘、汞、六價鉻、溴化耐燃劑、鹵素物質（CFCs、PCBs 、PVC）的使用，歐盟各國也將在八月中完成立法。

　WEEE明定在二○○六年應達成回收目標，預期歐盟各國所訂的回收率應較WEEE為高；其回收率為七五％或八五％，其可回收再利用的元件及材料超過六五％或或七○％。經濟部工業局指出，屆時國內相關廠商的因應策略，是選用可回收再利用的材質、易拆解設計及材質標示；另產品應清楚標示回收標籤，生產廠商應提供有害成份的相關資訊，包括元件、材料及位置等，以利於回收再利用處理。

　ROHS明定應在二○○六年七月一日完成取代，也就是所有WEEE規範的大小型家電、資訊與通訊、消費性設備、燈具、電子電機工具、玩具休閒和運動、醫療設備、監視設備及自動販賣機等十項設備，計有筆記型電腦等八十七項產品，屆時進入歐洲市場時，不能含有ROHS所管制的物質鉛、汞、鎘、六價鉻及含溴耐燃劑 PBB及PBDEs等。　

　工業局表示，歐盟各國所訂的時間表只會比 ROHS早，管制項目也會比較多，對我國的衝擊主要集中在電子、資訊與通訊等出口到歐盟的產品，相關廠商應盡早開發與推廣禁用材質的替代技術.... (詳閱工商時報，或中國時報網站 http://www.chinatimes.com/ )