PCDVD數位科技討論區 - Barton 比較好??

第2頁共3頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18) - - Barton 比較好?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=251316)

chijl

2003-09-27 09:32 AM

2500+

http://www.big5.tomshardware.com/cp.../barton-14.html

chijl

2003-09-27 09:34 AM

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: Barton 比較好??

引用:

Originally posted by 水藍色
因為他們運氣比較不好....拿道難超的:D

大恩人請問一下妳現在的電腦配備是什麼

wusoaiwen

2003-09-27 09:47 AM

引用:

Originally posted by boss_fang
那請問Barton 2500+(1833MHz)和XP 2400+(2000MHz)何者效能較佳 ?

大部份情形應該是XP2400+(2000MHz)勝出!
Barton的PR值我認為AMD太過高估了!
p.s在FSB相等之下......

martinlien

2003-09-27 10:59 AM

引用:

Originally posted by wusoaiwen
大部份情形應該是XP2400+(2000MHz)勝出!
Barton的PR值我認為AMD太過高估了!
p.s在FSB相等之下......

有何根據？:jolin:
況且XP2400+的外頻有和XP2500+相同？？

realikari

2003-09-27 11:28 AM

引用:

Originally posted by martinlien
有何根據？:jolin:
況且XP2400+的外頻有和XP2500+相同？？

Athlon XP 2400+ Thoroughbred B
133外頻實際時脈2Ghz
Athlon XP 2500+ Barton
166外頻實際時脈1833 MHz

若以這樣官方的規格來相比較效能
大部分的情況都是Barton勝出
這是有根據的
http://www.big5.tomshardware.com/cp...hlon_xp-12.html
某些項目甚至能跟166外頻的2700+(Thoroughbred B)打平

當然的,對浮點運算吃重的程式當然是2400+比較吃香

heero

2003-09-27 11:56 AM

AMD怎麼出這種產品線重疊的東西
不過看大家都買barton,也跟著買了
希望能在2G穩定工作 :cry:

水藍色	2003-09-27 12:13 PM

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: Barton 比較好??

引用:

Originally posted by chijl
大恩人請問一下妳現在的電腦配備是什麼

:confused: 問這幹嘛?...:confused:

milolou

2003-09-28 09:21 AM

回覆: Barton 比較好??

引用:

Originally posted by chijl
撇開系統外頻就CPU本身來講
Barton 2500+ 在測試上面沒有比 ThunderB 2600+ 來的強
那為什麼大家都會想買Barton 除了散熱比較好以外
好像沒有什麼特別好的理由吧難道說Barton比較好超?
還是有什麼不為我知的古怪??:think:

就小弟我個人的經驗，一樣兩百外頻時跑3dmark2001，
atholon xp 200*11.5輸給barton 200*11:shy:
雖然只有差個一百分左右，因為barton的總時脈低了100mhz，
所以barton的確展現了512k L2的優勢:D

現在是用barton 200*11.5，那當然不用說一定是barton贏囉;)

AMD-Ti

2003-09-28 10:00 AM

Barton爽度提高

且跑200MHz較穩(至少就我使用經驗是這樣)

我愛電腦	2003-09-28 10:03 AM

目前如果要在2400+和Barton2500+之間做選擇,建議購買2500+
2400+約2950
2500+約3150
:)

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是11:09 PM.

第2頁共3頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。