K8跟K7的3200+兩個時脈不同吧
而且amd是用pr值 3200+ V.S. 3200+ 效能當然是在"伯仲之間"

印象中....intel不是也有推相容X86的64bit的CPU嘛

好像是代號Yamhill的64bit CPU,Intel基本上不打算推出,但是若是Opteron賣的好,而Itanium2跟Itanium一樣下場,那Yamhill就會上場

Opteron賣的怎麼會不好..??問題是他的產能根本不夠賣
就是只要他能作出來的Opteron通通都賣光光,起碼200跟800系列都是如此
甚至一顆八千多美金的800 series的供貨產能,都被預訂到不知道何年何月了
Itanium推出前兩年只賣出一萬顆(我不信Intel說今年一季賣三萬顆的說法)
Opteron一推出cray就定了一萬顆,IBM定了三千顆,一線大廠紛紛準備出貨
AMD首批的五萬顆Opteron,根本是大家搶破頭的不夠分的

我覺得Opteron目前是非常成功的,甚至他衝擊市場力並不輸給當年的K7
只不過他定位在server上面,一般家用消費者感受不到這樣的市場變化罷了
Opteron有很多優點,64bit的處理器讓記憶體的平面定址變得很大
而處理器內建記憶體控制器,讓記憶體上限隨處理器數量增多卻不需其餘設計
處理器彼此相連讓SMP變得較容易架構,這都是server上非常吸引人的重點
我們光看一下4 way smp的Itanium2,如此巨大繁雜的北橋,例如HP的ZX1
或是Intel的8870,都還要額外的一堆東西,例如DMH作memory hub
p64h2作pci interface,這樣的設計還要配上只有6.4gbps的system bus
搞的亂七八糟之後才有一個4 way smp的Itanium2,真的相當痛苦
而Opteron的設計相較之下,即使是8 way smp都簡單得多了
他不需要一顆複雜的北橋,也不需要因為記憶體需求增加作額外的設計
處理器之間自行作資料交換,對system bus負載也輕鬆多了
(其實以Opteron的架構是無法用傳統system bus的概念來看待的)
現在問題在於成功的Opteron,沒有足夠的產能,就不能幫AMD賺進大筆的鈔票
但是光以Opteron的設計概念與實際產品,我覺得他是AMD非常巨大的成就
我現在覺得,要把IA64送進墳墓,或送去冰庫冷藏幾年,也不是完全遙不可及
當然..光憑amd的力量是不可能,要Intel自己甘願把給IA64送進去才成

至於您說的Opteron強制需求reg ecc ddr...我覺得在稍高價server上
這根本不是什麼問題,我們可以看得出來,Intel在budge server上
利用兩組memory controller去推動顆粒,可以有較大的記憶體上限
速度也比較快,所以他已經放棄registered的記憶體,這也是可取的作法
amd在Opteron內部做上記憶體控制器,所以彈性沒有那麼高的話
仍然持續採用registered的記憶體,我認為是正確的選擇

Intel原來早有備胎...！
小弟也很看好K8的相容性，一般企業也不希望升級個電腦...作業系統也得馬上通通換掉(OS是一套套的錢)，我想有彈性的緩衝對消費者會比較好...

是啊..就是因為兩者都標 3200+ 但是現在一些非正規的偽3200+(oc上去是也)
價位上便宜多了在執行傳統32位元程式確可以得到幾乎等同於 Athlon64 在32位元下的表現,所以才覺的並不漂亮 C/P值讓人沒有慾望升級到"目前"的K8 :o

那是IA64的備案,叫做Yamhill,這東西被炒熱又被冷凍反覆好幾回了
基本上他就是一個要相容傳統x86的微碼設計,類似AMD的x86-64
Intel會不會搞這東西出來...我不知道,他也不一定要跟amd的x86-64相容
不過amd的態度好像是歡迎Intel來相容的,而這部分的授權也不是很困難
當這件事情發生時,就是我認為AMD跟Intel攜手把IA64送進墳墓的一天
這對Intel來說是非常諷刺的一件事。基本上我覺得發生機率是不高啦
Intel只要虧得起,應該會死撐IA64的..不知道HP會不會先跑走就是了

回覆: 64Bits處理器的再思考
 

其實目前只有server市場開始轉向64bit的處理器跟軟體(G5..假裝沒看到吧)
我們把server市場這樣看,大約一半是Unix server,一半是x86 server
Unix server的軟體針對IA64或X86-64去改寫,我認為問題不大
大型的server當以硬體考量為主,軟體改寫並不是不能解決的問題
x86 server的重點在於價格可便宜,跟有現有非常多的軟體可以使用
這裡IA64就完全沒有優勢可言了。當然IA64有一個獨特的市場
就是IA64的windows,他的情況其實我認為跟x86 server是類似的
在IA64的windows下假如執行傳統x86的程式效率是慢到沒有實用性的
所以得要有IA64專用的App,但是這類的App仍然比x86的少太多了
等x86-64的windows推出,我認為這就是Opteron很好的機會

不管Athlon 64或Opteron,以他目前的32bit x86軟體的表現效率
實在都不足以成為取代K7或打敗P4的下一代家用處理器殺手級產品
解決方法一是讓時脈提升讓效能增加,二是用64bit來給大家洗腦
不過初期的P4效率也沒有比P3好,況且K8目前剛推出,時脈勢必還有提升幅度
所以Opteron目前看來已經穩固的銷售,Athlon 64還有待觀察

不過這要Athlon 64的時脈做得上去才行...
Server市場對End-user來說根本是沒感覺的...

AMD在End-user市場必須要能夠說服user更換到K8架構才行...
不然在32bit環境下K8並沒有比K7有更優秀的效能,
也沒有幾個user會需要4GB以上的Ram...
目前就連超過1GB Ram的user都已是極少數.
在consumer市場這,
現有的K8沒有實質的吸引力啊...(看來真的只能靠洗腦了...XD)