沒錯會動，:shy: 那是gif檔案。兩張一起比較容易看出差別。

不好意思，我看了半天，只覺得好像只有亮度上的差異，其他我看不出來......
難道我真的該去做雷射矯正手術？！

我也只看到nv卡的顏色偏暗,其他好像沒什麼差別

前兩張比較容易看的出來只是亮度跟對比值的差異吧....
這樣也能看出畫質的不同????
隨便用photoshop7把51.75那張的對比度整面加強30單位

原本的比較圖

遠處那個水下機器、海底面變的很相近
gif儲存參數均跟原始相同，有興趣的人自己抓回去改:)

其他慢慢用photoshop調整研究.

那不是亮度的差異啦！是光影的特效有沒有完全出來的問題.........
Nvidia把局部性的光影特效省略了，最明顯的地方就是只加強對比的話
火光的部分沒有漸層的感覺
還有就是車子的金屬反光與地面的差異
用PHOTO SHOP加強後只能使地板和車子一起都變亮
金屬和地面的光影感覺大家可以對比一下........

雖然小弟並不喜歡ATI的產品...原因是...(這不是重點) :D
而且因為小弟很少注意畫面...對此反應遲鈍...
可是還是可以看出...爆炸後(這應該是爆炸後的光影變化吧)
1. 火光中的碎片...R9800很明顯的映出爆炸的刺眼光芒(就是右上角的光點)
如果遊戲中...應該更能體會那種爆炸後慢慢消失的餘光

2. 整個背景...R9800跟著爆炸後應有的明暗在走,FX5600就癱死在那邊
(有啦,有一點點的地方好像有光影變化...那改成垂死好了 :D)

不過...小弟想請問GFP大大...這看起來很想是並沒有把特效全開(R9800有,FX5600沒有)的感覺耶...
因為FX5600的成績太誇張了....和R9800一樣....
小弟感覺好像是遊戲畫質設定不同耶(小弟只是猜測,因為覺得大大不可能沒去注意)

要看出差別,crt應是較看的出來...
我發現fx5600是車子細節跟紋路好一點點,光影是r9800勝出....

對耶！劣者還沒注意到細節跟紋路呦...........:)

還是老話一句:
各有優缺點

看起來品質最好的反而是5600+51.75阿
5600那張圖有最多的細節,草地比其他兩款好多了
車子輪胎暗部細節表現很清楚
不像9800快變成整個黑的
此外,爆破跟車身光影也不差