PCDVD數位科技討論區 - 最近流行的intel CSA interface Gigabit網路晶片

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

- - 最近流行的intel CSA interface Gigabit網路晶片 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=245233)

引用:

Originally posted by latw
有超快速宿網也沒用:D :D :D
1000Mbps = 125MB/s
沒有作raid0的系統誰撐的到:D :D :D
--
純粹爽度而已:)

一般當然都是100Mbps的囉~~~重點是也不可能真的上到Max值囉

謝謝大家的回應，小弟是看到tom上一篇測試文章，上有提到南北橋問題，可是它只提一下而已，沒講詳細，所以丟這問題看有沒有人懂
另外技嘉好像一款主機板8IPE1000 PRO2配有CSA GIGABIT晶片，且又有PAT功能
最重要是他的價錢大概是4000出頭，跟其他配有CSA GIGABIT晶片的主機板比，算是便宜很多，有點想買這塊

回覆: 回覆: INTEL的過渡做法

引用:

Originally posted by stanleyding
能否請問仁兄, 您這篇文章出處是自哪擷取的!? 頗為好奇看到原文, 煩請提供相關連結好嗎? 謝謝!!

:) :) :)

SEE
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...highlight=tejas

只找到這連結,之前有看過INTEL公佈的南北橋晶片組架構的圖,其中G級網路接在南橋

回覆: 回覆: 回覆: INTEL的過渡做法

引用:

Originally posted by songyy29
SEE
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...highlight=tejas

只找到這連結,之前有看過INTEL公佈的南北橋晶片組架構的圖,其中G級網路接在南橋

感謝提供相關連結,謝謝!!

看了一下,那張圖的北橋跟AGP之間的傳輸速率到4GB/s,現今的AGP 8X已有2.1GB/s,好像還用不太到PCI Express x16!:)

不過,就算南北橋之間的頻寛增至2GB/s,但有那麼多I/O,同時消耙的話,應該也沒好到那去吧! 我是指,為什麼不把常用到到東西, 直接連到北橋呢? :confused:
還是支持CSA的架構!!:) 雖然這也不是小弟能決定的!;)

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: INTEL的過渡做法

引用:

Originally posted by stanleyding
感謝提供相關連結,謝謝!!

看了一下,那張圖的北橋跟AGP之間的傳輸速率到4GB/s,現今的AGP 8X已有2.1GB/s,好像還用不太到PCI Express x16!:)

不過,就算南北橋之間的頻寛增至2GB/s,但有那麼多I/O,同時消耙的話,應該也沒好到那去吧! 我是指,為什麼不把常用到到東西, 直接連到北橋呢? :confused:
還是支持CSA的架構!!:) 雖然這也不是小弟能決定的!;)

因為北橋已經有system bus,agp bus,memory bus,還有跟南橋的通道
他已經很大顆,針角很多了。我們可以看到Intel i750x,因為預留了p64h2的通道
或AMD 762這種點對點的system bus,他們的針角數都一千支左右
這對降低成本是很不利的,所以這樣的產品都鎖定在server市場才會用到。
當然目前多針角的封裝價格降低很多,未來超複雜的北橋出現在家用上也有可能
另外2gbps已經很寬啦,假如真的有那麼寬,應該沒有什麼問題才對
只是pci express應當仍然會放在北橋上才對,或者直接把pci express當成bridge

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: INTEL的過渡做法

引用:

Originally posted by kkcity59

引用:

另外2gbps已經很寬啦,假如真的有那麼寬,應該沒有什麼問題才對
只是pci express應當仍然會放在北橋上才對,或者直接把pci express當成bridge

嗯,這就是我的想法吧,因為由南橋連絡的I/O這麼多,把硬碟,網路卡這兩個蠻重要的東西放在與南橋相連,但南橋由System Bus所分得的外頻都已不知除了多少了, 又加上資料寛度很小,實在是蠻........!!:confused:

引用:

可以預見, 將來超頻的可能性應該會更低吧, 因為外頻愈高, 相對訊號的互相干擾程度就更糟糕了! 將來設計出來的高外頻的產品, 以Intel的角度衡量, 應是設計出, 不僅高外頻, 但也要以更穩定的系統來運作! 因此, 若以User的考量, 一定有些人會先超再說, 但相信會比目前這些市面上流通的產品還要更難超頻了吧!

純粹個人意見, 歡迎討論!!