告訴你一些法律知識吧,以後要謹慎小心才不會吃官司喔.
在法律上動手就犯傷害罪,不論是先動手還是還手,這點要非常注意,先動手的就不用說了,肯定是犯了傷害罪,我覺得離譜的是如果你被打還還手的話對方要告你你也犯法喔,不用懷疑,這就是台灣的法律.除非對方已經威脅到你的生命安全還手是屬自衛行為才不犯法.所以我爹爹都會告誡當事人"他打你就讓他打,千萬別還手,否則互吃官司"..
你現在已經鑄下大錯就看對方要不要告你了,不過傷害乃告訴乃論,所以你只要去道歉他不告你就沒事了.:think:

如果像你說滴這樣法院開好玩滴啊 :jolin::jolin::jolin:
不是去驗傷勒......還輕微腦震盪
他提告訴.....警察先傳喚到案說明....函送地檢署
檢察官起訴.....法院判刑(不得易科罰金)
就去坐牢吧


說明最壞情況讓你了解
不是嚇你啦
刑事案件可大可小
能和解就和解吧

單從法理上來看
我不是很贊同你的說法
只要動手就犯傷害罪的說法我認為太過偏激
不過刑法我很久沒碰了
阻卻違法的部分
改天翻翻再來聊:p

我是建議可以先告他公然侮辱
然後以刑逼和

這些是刑法中的相關條文：
第22條：（正當防衛）
「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」
第309條：（公然侮辱）
「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。」
第279條：（義憤傷害罪）
「當場激於義憤而犯前二條之罪者（按，指普通傷害罪與重傷罪），處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。…」

以披著狼皮的羊網友的情況來看，動手打人確實是因為人格權被「現在不法」侵害而採取的防衛行為
但是因為人格法益和身體法益在刑法來看並不等價（侵犯人格法益最多是判處拘役，但激於義憤侵犯身體法益則最多可判處到二年徒刑）
所以網友的防衛行為顯然過當，雖然構成阻卻違法，但還是觸犯「義憤傷害罪」，如果被告，法官只能減輕其刑而已，而不能免除其刑

建議披著狼皮的羊網友，這件事如果能善了就善了，拖到法院上，對您並不有利

也奉勸您以後如果覺得衝動時，還是先忍住一時之氣、三思而後行，儘量減少遺憾產生的機會----不過這的確很難，小弟自己也做不到，就互勉之吧

這項是易科1000元以下(NT30000)罰金 吧?
二年以下徒刑 有時法官可依情況給予緩刑.....
上法院真的麻煩...

...
 

挖...真可惡!!...
真ㄉ要讓這種人繼續囂張下去!!...

還有沒有什ㄇ偏激滴發方法!!...
比如....懷疑他有精神方面ㄉ疾病!!....判他ㄍ需要接受心理輔導!!
或是...懷疑他那張驗傷單滴準確性!!
我看他被揍後還很有精神在那邊跟人吵架~~~
怎ㄇ一下子就輕微腦震盪了!!....

真的很氣ㄟ!!!

動手傷人就是不對 , 都是傷害罪 , 不分先後動手 .
先和對方談談吧 , 既然是令尊先動手傷人的 , 即使不堪 , 還是理虧 .
若對方開出來的條件太過於離譜 , 那就讓法院來裁判 .
如果可以接受 , 那就和解吧 , 畢竟受傷的是對方 !!
通常這種傷害 , 只要不是太嚴重的話 , 且令尊之前也都沒有任何前科 ,
判刑都不會太重 . 而只要在半年以下的刑期 , 多可以易科罰金而不用坐牢.

所以可以自行評估一下哪一種比較有利 !!

在此也奉勸各位網友 , 動手之前 , 真的想想 , 值得嗎 ?!
遇到上述例子 , 不如積極蒐證 , 用法律來教訓這種人 , 而不要用拳頭 !!

因為對方說話難聽就把對方打成腦震盪!?動手傷人就是不對,雖然對方罵的難聽,但絕對不能當成合理化傷人行為的理由.
輕微的腦震盪本來就是頭部被撞擊時有一點頭暈而已,而且腦部如果有受傷,後遺症是會慢慢出現,今天他手上已經有驗傷單,可能幾個月之後也可能幾年之後後遺症出現,他手邊就有證據要求傷人者賠償.
發文者說懷疑他有精神病,也有可能有,但是目前並未診斷出來,假設過了一段時間他真的去看精神科並診斷出來有精神疾病,他也可以主張是因為頭部被重擊成腦震盪所致,因為腦傷造成精神疾病的案例台灣非常多,在法律上他絕對站的住腳,那時他也有權要求傷人者賠償.

回覆: ...
 

主張他有精神病並不是一個好辦法
因為刑法第19條又規定：
「心神喪失人之行為，不罰。精神耗弱人之行為，得減輕其刑。」

所以如果您主張他是精神病患，那麼您可能連「防衛過當」都不能主張
「義憤傷害罪」可能會變成「普通傷害罪」（處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。）

在我內心深處的黑暗面說，快去跟他和解吧，看要道歉還是賠錢都隨他。


之後...........................








看你要找人還是怎樣，記得不要被認出來還有做好不在場證明....