我沒有說NV3x"提升速度靠降低品質"啊.... 我可不是和你的實驗唱反調.... :)
以你的觀點而言, 該說成"快得有問題, 所以抓Driver有沒有動手腳".
畢竟硬體上加強的部分理應有一個合理的數值.
NV2x開到同樣的AF倍數, 效能當然會比NV3x低;
但是基本上應該有一個正常倍數, 如果跳很多就是有問題.

這次宗毛兄應該只是想繼續抓nVIDIA的Driver "Cheating" 吧?
最近特別流行.... :) 雖然看到cho好像也反過來抓ATi 的AF方面的手腳....
[R300應該沒有R200的bug了才對]

----
話說回來,RivaTuner不是也有AnsiBooster的script?
看nvworld那邊的文章總覺得頗有用.

看起來整個業界已經進入一個惡性競爭的狀況了.
因為大部分的user都不會在意一點點微妙的畫面變化,
於是就是Driver大家一起偷工, 效能拉起來就好....

:nonono: :nonono: :nonono: :nonono: :nonono:

到最後犧牲者還是我們

我不要選邊站:cry:

請問一下.為什麼沒有C3.6+A.D.的擷圖

因為發題者想先扁nV.....ATi 要不要扁看別人.(謎)

:confused: :fear: :jolin: :nonono: :think: :shock: :eek: :sleep:

看不懂

嗯?:confused: 我不知道你為什麼會這麼想，
我純粹是下午趕著要去做實驗來不及(我現在還在做)，
還有因為我之前有測過ati AD(看我的簽名檔)
用我自己的fraps測試方法，性能並沒有受到影響(flyby也是一樣)
(先預告一下，裝了ad後nv的flyby一樣是大幅下降)
因此我覺得ati在此方面應該沒有動手腳的情形
各位如果想看的話我當然是可以試
不過我現在還在做實驗(偷跑出來的)
今天晚點我會弄出來

--
這個報告的意義不是要抓nv作弊
是因為之前cho有說A.D.破壞遊戲效能
我只是把裝了A.D.後的不同show給各位看而已
要談到"扁"ati，我還比較早測ati的antidetector不是嗎?
還是你會認為Unwinder根本就是要讓nv難看?

我也不知道扁nv對我有什麼好處，測這個東西好像不是一件很輕鬆的事?

好吧，那我先來說說ati的怪異之處，免得落入偏頗的口實:p





看一下中間那一條走道，ati的quality應該就是performance
但是右手邊那一條走道卻又是很正常的quality

感謝各位提醒我要試ati的ad，或許裝上去之後中間那條的情況會不一樣?:rolleyes: :D

另外，上次測ati的ad用的是會有一定誤差的"實測法"
我等會會用一樣的custom demo來試

請問AnsiBooster是什麼?
可以提供個連結看嗎?thanks:)

奇怪 我每次看宗毛的 文章 都感覺不出來

宗毛有刻意在袒護哪一家廠商

就事論事 怎會又變成這樣?:confused: