超頻極限測試是一種接近表演性質的東西，平常使用當然是以“穩定”為第一優先，再以“效能”為第二順位，大致上就是以CPU不加壓為主要原則→
P4 3.0 ES小超3.4G (262x13)，記憶體ADATA DDR400插滿四條，記憶體跑262x1.6=DDR419 CL2.0 3-3-6-8，雖然這樣的的設定離極限值有一大段距離，但是卻可以完全兼顧穩定及效能！

弟同Barracuda兄一樣的看法
電腦的極限只是測試用,跑爽的....:jolin:
真的平常在跑一些工作性質的東西,沒有人想跟自己的時間精神過不去,
所以穩定才是首要的,效能算是穩定中找一點"沙畢鼠"~~
2.4CG能OC到286外頻,跑DDR 457~~
不過弟也才讓他跑260外頻~DDR 416 CL 2.5-2-3-5-4,均跑預設電壓
這樣的設定不但可以穩定的完成我所有的工作,不加壓也不會去損傷到壽命
又不會浪費了該CPU應有的超頻能力,為了多那一點分數
要冒著溫度過高,隨時當機,甚至加壓超壞硬體的危險...
最機車的就是電腦處於臨界穩定,但是當你在執行重要公作時給你當機...很不值得!!

就像跑步一樣阿~就說是極限了,哪有人可以一直以百米的速度在跑呢?
百米的跑得快但不持久,長跑的可以跑久但是速度就要有所犧牲了:)

我趕總評時......我的電腦就慘了........大概要連續一兩個星期跑極限.....
且幾乎都不關機......真是苦了他.......
而且是1700+ OC 2600+(166*12.5)不加壓..........
運氣很好跑圖算個一天多都沒當過.......我也很想讓他在1700+跑極限直........讓他舒服點......
但說真的一值在跑圖.....算3D......平面......2600+都覺得好慢........
埃~~~~貞希望有兩部電腦..........

我的xp1600+ ,極限2200+ ,平常2000+在跑
不敢用極限,極限值跑cpu太熱也不十分穩定

你這說法不對，AMD & Intel又不是白痴，高階CPU的產量已經很少了，沒事把它當低階CPU賣幹嘛？還不如直接把高階CPU的價格壓低，一定是CPU在高頻下運作有問題才打下來的；這根本就沒有什麼”商業策略”可言。

不見得,因為從劣者玩電腦至今
就碰過很多次,這等下再談
先說說所謂的商業策略!!
高階CPU產量究竟多不多取決於製程,不是誰說了就算
因此在一個新的CPU剛發售時,當然不會有特好超的產品
但日子一久,製程良率上升就會發生一件事
就是通過高頻率測試的CPU越來越多
那為什麼不乾脆把高階的CPU價格降低呢?
因為有產品區間的問題
當每個CPU彼此之間的品質差異越來越小
如果全部都把高階CPU價格降下來,那原來在高階CPU的龐大利潤就將消失
但高階CPU的需求量畢竟沒這麼多
中低階的需求才是大宗
因此為了公司整體的利益,既不想失去高階CPU的利益
又不想造成中低階CPU供貨不足
就有時會發生把通過高頻率測試的CPU,標成低頻率的來賣
而且良率這玩意兒很難說
有時就是突然一時間特高一時間較低
即使是AMD或INTEL也很難搞定
萬一把直接把全產品線降價,到時高階產品突然供貨不足
後果可想而知,也因此大家才會有所謂的"序號"秘辛可以發覺
還記得當年P-II大紅時,P-II266和P-II300的SLW7和SLW8
可真是盛況一時啊!!
直接把外頻從66拉到100,CPU速度馬上就3級跳
真令人懷念.......

沒錯 你說的是行銷學當中的區隔問題

例子太多　我隨便舉一個　　matiz手排版本只要29萬　　然而　自排版本卻要32萬

如果有人問　　這手排換自排真的值三萬以上嗎　　實際上　　根本不值

那廠商為什麼要讓價差這麼大呢　　一切都是產品區隔　與定位的問題

唸書一定要唸行銷　不唸的話根本不懂如何購物　CC

唸通了行銷之後　　很多選擇都會變成最高CP值

小弟現在要說的是由朋友那聽來的,Intel與AMD在作晶圓測試時會先以一片晶圓所切出來的晶粒中,有多少能在XXXXMHz(例如:2.2GHz)下穩定跑完長時間測試的,如果能
跑過的,就挑出來做2.2GHz的CPU,如果跑不過測試的,就打下去做較低階的版本...
以上是小弟聽朋友說的,po出來供各位參考,如果有錯的話還請不吝指教...謝謝:)...

那麼雲姬大人平常的CPU都跑多少呢?