PCDVD數位科技討論區 - 中國的新聞報導好像真的跟我們的差很多...

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 中國的新聞報導好像真的跟我們的差很多... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=215785)

引用:

Originally posted by BEE
1.關於英國的強盛從二戰結束後以走下坡...這陣子Discovery 有很詳盡的報導...
日不落國的疆域從印度獨立接二連山的殖民地分別脫離英國加上多年內部愛爾蘭的紛爭.........缺少了殖民地利益英國國家收入跟生產總額幾乎長年跌到了谷底
當台灣經濟奇蹟時年長的 USER 應該記得英國女皇伊莉莎白還跑到台灣來借錢。

ps: 版內大概很多人不知大陸沿海區的購買力跟到美國賭城的豪客已經不是台灣的天下

2.關於新聞的自由我覺得還是要基於全民利益跟善良風俗要有限度的控制
現在別的不說我們民選出來的總統每天忙者回答國內枉顧倫常的謾罵這種新聞自造成執政黨的更不能解決真正的問題.最後就找所謂的乾爹乾娘..........
3.我們可以包容美國包容日本但是卻不能容許大陸跟我們執政黨的偏失....是誰造成這氣候的？我們的新聞自由無節制卻被多元的政體拿來當工具自相殘殺.....
讓我體會到當一個國家無論從文化傳承國民基礎教育還沒健全時還是要實行一種英明專制的獨裁...........中國不論從人口數量地緣環境甚至文化風俗與西方截然不同在經濟教育還沒步上真正的軌道還是晚點開放新聞自由吧.....不然也走向台灣這枉顧倫常的自由亂象中的惡夢...........

以上是一個念過新聞科系人的感受.....僅算是一種聲音。

什麼叫做台灣這枉顧倫常的自由亂象中的惡夢.....？？......

Originally posted by tonyleo
收容制度是城市對外來人員的一種管制。比如：臺灣中部某縣的農民到臺北去打工，因爲文化程度不高又不願意吃苦，一直沒有工作在街上遊蕩。他又沒有辦理臺北市暫住証。被城市穿制服的管理人員發現（他們不同于警察），被拉到車上運到一個收容所，詢問姓名、籍貫等問題后，分批予以遣返回鄉。也許臺灣人少，問題不太突出，但是大陸8億農民，就是一小部分一起進入個別大城市，的確會引發許多社會問題，所有才有收容制度和暫住証伴隨改革開放政策而出現。現在社會已經開始質疑該制度的合法性了，因爲它是計劃經濟下限制人員流動的一種輔助手段，雖然它曾對收容城市盲流、防範犯罪有過積極作用。

臺灣中部某縣的農民到臺北去打工，需要隨身攜帶暫住証嗎？？我們的新聞自由豈止已發揮監督政府，媒體第四權的功能，陳文茜辭去勁晚報的董事長，蔡同榮老大不甘願比照辦理，辭去民視董事長，已逐漸形成好的示範．．．．．暫住証？？我們的新聞自由有可能允諾暫住証此玩意兒出現嗎？？

引用:

Originally posted by kize
又是這種挑別人負面的文章.我們沒有黑暗面嗎?
要是林重謨講些什麼怪論被外國媒體刊登害我們被笑你會有什麼心情呢?

不過我聽說歐洲一般人真的是蠻窮的,不能跟台灣比,台灣是錢淹腳目,我們映像中英國很強盛就應該過得比我們好,都沒想到他們國家已經走下坡非常久,今非昔比了
看很多歐洲電影裡城鎮街道蕭瑟,一般人民生活節儉花錢能力很弱.似乎是真實的情形
看猜火車,驚婚記,一堆人幹一大票遠走天涯..折算台幣不過幾十萬.這些錢在台灣根本作不了什麼.

還有我待過上海東莞無錫鎮江,住過很多當地的朋友家,除了地方太大外其他很難說出什麼不同,看著在街上玩玩具的小孩,全身上下除了多一條紅圍巾跟我們一模一樣,他們物價便宜,消費方式跟我們沒有明顯的差距
內陸聽說就窮了.不過作者若是以沿海城市的水準來看,這文章也談不上什麼[新聞媒體因於民族主義作祟..][媒體完全屬於共產黨的事業..]吧.

我去過唯一家裡沒裝潢沒冷氣的是--台商的家,包括我當時住的地方..哀..真是要講講不完..

對於大陸人民擁有財富的算法,幾年前世界經濟學家有過一些討論
若是以折合美元計算,大陸人是很窮的,比蘇俄,東歐人都窮,但大陸家庭中電器設備一樣不缺,豐衣足食.還有消費量..前面國家又不能比了
以[擁有物資]計算的話,結果反過來翻了好幾番.哪一種才對呢??

豈止猜火車,驚婚記,一堆人幹一大票遠走天涯..香港、日本、新加坡，美國電影裡面，描繪出城鎮街道蕭瑟,窮人生活節儉花錢能力弱更多的是...........那在應劇本營造氣氛需要．．．．．．

..香港、日本、新加坡，美國一般人家庭中電器設備，生活起居，還有民生用品消費量..，是否比中華人民共和國一般人家庭遠遠超過．．．．

每年都有中華人民共和國人民偷渡到香港、日本、新加坡，美國，偷渡犯只是在犯罪，可不代表偷渡犯是阿呆．．．．．．．．．

引用:

同意你....現在台灣政治已經毫無倫常概念了...台灣的政治字典裡面已經沒有
尊重這兩個字.....

引用:

Originally posted by Ken.S
請問"城市外來人員收容制度"是什麼?

應該是類似我們"流動人口",怕大家同一時間搬到同一省份,所以都要報備!

引用:

Originally posted by cit0316
應該是類似我們"流動人口",怕大家同一時間搬到同一省份,所以都要報備!

咱們現在所謂"流動人口"是外出住宿旅店、賓（會）館或其他供公眾住宿處所要先櫃台登記身分。

中華人民共和國大學生孫志剛在廣州時因未隨身攜帶暫住証，而遭城管部門收容，是限制旅行自由，外出要路條，所以有中華人民共和國學者提出對該條例實施違憲審議。唉，中華人民共和國實行了20年的城市外來人員收容制度．．．．
都西元幾年大學生孫志剛還外出要路條．．．．

樣樣不缺??
民工樣樣都缺
貧富差距大得可離譜了

別老是坐出租車
去小巴擠一擠,看看他們的生活

不過老共教育得蠻好的
許多人都以為已經超越歐美日台了
平均工資最高的就在廣洲深圳
還不是台商供出來的

這幾年發展是真得很快
卻也極其醜陋

引用:

Originally posted by tonyleo
理解萬歲。。。

4。西安交通大學學生因不滿學校食堂飯菜質量惡劣舉行罷餐，領頭的學生遭學校紀律處分。其中處分通告中最後幾名學生僅因播放革命歌曲《國際歌》或是為播放歌曲提供電腦或音響設備而遭受處分，引發學生不滿和嘲笑，紛紛編纂出處分續篇連帶將電腦銷售商、芯片製造商INTEL、國際歌已故詞曲者等“相關人士”，一併記過處分。

這篇好笑!!!!

引用:

Originally posted by tonyleo

收容制度是城市對外來人員的一種管制。比如：臺灣中部某縣的農民到臺北去打工，因爲文化程度不高又不願意吃苦，一直沒有工作在街上遊蕩。他又沒有辦理臺北市暫住証。被城市穿制服的管理人員發現（他們不同于警察），被拉到車上運到一個收容所，詢問姓名、籍貫等問題后，分批予以遣返回鄉。也許臺灣人少，問題不太突出，但是大陸8億農民，就是一小部分一起進入個別大城市，的確會引發許多社會問題，所有才有收容制度和暫住証伴隨改革開放政策而出現。現在社會已經開始質疑該制度的合法性了，因爲它是計劃經濟下限制人員流動的一種輔助手段，雖然它曾對收容城市盲流、防範犯罪有過積極作用。

我孤陋寡聞,今天頭一次聽到有這種制度:)
趕快建議馬英九在市政府設立城管部門!!!!:cool:

引用:

Originally posted by coolchet
這篇好笑!!!!

是好笑,到底怎麼對Intel記過啊? 真好奇~

引用:

Originally posted by tonyleo

收容制度是城市對外來人員的一種管制。比如：臺灣中部某縣的農民到臺北去打工，因?文化程度不高又不願意吃苦，一直沒有工作在街上遊蕩。他又沒有辦理臺北市暫住証。被城市穿制服的管理人員發現（他們不同于警察），被拉到車上運到一個收容所，詢問姓名、籍貫等問題后，分批予以遣返回鄉。也許臺灣人少，問題不太突出，但是大陸8億農民，就是一小部分一起進入個別大城市，的確會引發許多社會問題，所有才有收容制度和暫住証伴隨改革開放政策而出現。現在社會已經開始質疑該制度的合法性了，因?它是計劃經濟下限制人員流動的一種輔助手段，雖然它曾對收容城市盲流、防範犯罪有過積極作用。

虧貴國還是聯合國的常任理事國，這一種違反人權公約的事情也只有貴國才作得出來，目前國際上還有幾個國家對本國人民在國內遷徙如同對付國際間非法入境的？
至少在本國只有對非法入境的非本國籍人士會採取遣送的手段，本國國民在國內遷移可沒聽過有被遣送原籍的。

引用:

Originally posted by tonyleo

4。西安交通大學學生因不滿學校食堂飯菜質量惡劣舉行罷餐，領頭的學生遭學校紀律處分。其中處分通告中最後幾名學生僅因播放革命歌曲《國際歌》或是為播放歌曲提供電腦或音響設備而遭受處分，引發學生不滿和嘲笑，紛紛編纂出處分續篇連帶將電腦銷售商、芯片製造商INTEL、國際歌已故詞曲者等“相關人士”，一併記過處分。

撥放國際歌也可以是處分的理由？該校顯然違反中華人民共和國憲法前言關於四個堅持的規定。