那我要反問你，在「都很好」的基礎之下，
還在比較一點點點的清晰度，有何意義？
講難聽一點，CRT「糊成那樣」，
但是只要有一定水準以上，
大家也是正常使用，沒有問題。
我要強調的是，清晰度根本不該當作評比LCD顯示器的一個標準，
因為正常的LCD顯示器，清晰度頂多都只有「極極好」或者「極好」之分而已。
接DVI或者D-sub都一樣。

真正影響到使用舒適度的，
真正影響到文字閱讀性的，
第一個反而是亮度能不能調低，
能不能在亮度降低的狀況下維持一定的對比；
真正差異極大的，
是各家顯示出的色澤調性，
是實際使用時切實切實可用的視角大小，
是亮度對比降低時，色彩濃度能不能維持住。
這些才是LCD顯示器真正的罩門所在，
也是消費者應當注重，應當督促廠商改進的方向，
然而這個版討論LCD的好壞，
除了比亮度比對比，
比壞點比有沒有DVI，
比來比去只會規格賽豬公，難怪被inx騙。
現在開始看些規格之外的東西，
不幸地又看的是LCD每台都差不多一樣優秀的清晰度，
請問這有何意義可言？

還有，鬼才在看什麼面板，
我注意的，觀看的永遠是最後的顯示器成品，
我想你才該從規格堆出來，看看實際的世界。

該多讀點書的人是你吧..:jolin:
清晰的矩陣字體,本來就是LCD應該有的基本特質,
沒調整過的畫面,往往都是不能見人的,
各家面板模組的差異,是差在顏色的呈現,反應時間,可視角,再來就是IC韌體的撰寫修改,
至於清晰度?那是訊號源的問題了,去換張好一點的VGA卡和線材吧.....

有許多人都會把很高的對比或是亮度當成是清晰度高的一種表現...

至於要去研究哪個顏色正確恐怕真的不容易, 除非是像 PCM
作測試那樣有標準的原始圖片可以對照...而且環境的色光影響又滿大.....
我想恐怕還是經驗較重要, 看多了才知道哪個大概不會太差....

岔題一下, 「村田好棒」是啥玩意兒? @@

沒錯~~是該讀點書！
清晰的矩陣字體是LCD的基本特質，不過是指優良品吧！:agree:
而且沒調整的畫面本來就不能見人，相反的每台都要去調，那自動校正是個屁嗎？
更何況，清晰度是所謂文字、畫面的能見度嗎？那....面板都沒關係嗎？
用再好的顯示卡，如果〝Panel〞很鳥....那麼，我只要換卡跟線就可以變好！
「讀再多書，也是這樣的話，不要讀了，早點出社會研究現實吧！」:shock:
※很多事沒辦法用想像與原理去辨，因為還有....現實的問題！

回覆: 奇美電子的LCD品質你覺得有前途嗎？
 

標題有點怪怪的,就覺得此會有戰文(果真被我猜中了):rolleyes:
希望各位網兄,在發言時注意一下發言的語氣及表達方式.

我想..先不論奇美的品質好了...
說"某某"產品是否有前途.或"某某"的前途會如何...
這種我想對公司不但不尊重..有點想發起戰文..
我們是消費者.只須針對產品的部份就好..(當然包括保固..等公司產品問題)

網兄的討論應該是對產品進行討論..而不是對"某某"公司的前景進行討論...:)

白爛嗎?
調整就是OSD選單還有Auto鈕"按下去"的動作...........
你買回來的LCD,想用自動校正,
沒有去按Auto鈕會"自動"校正?
果然是聽你在屁!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

...

老實說
是有少部份的LCD MONITOR是每次主機開機
或RESET的時候,都會AUTO.
情形就類似像某些CRT每次開機會自動消磁.
缺點是開機顯示很慢,

這點我有深深的感觸...
在我還沒買LCD之前,看了幾個同學買LCD
有人買EIZO的有人買白牌的
價錢整整差了一倍18XXX VS 9XXX
剛買來都很亮,亮到很刺眼
所以我再用時就給他調一下OSD的亮度
EIZO的亮度有分0~100%
白牌的就只有10,20,30~100
白牌的一調低那個顏色很明顯就變淡了!!EIZO的也會,但是不嚴重.....
白牌的怎麼調都沒辦法達到讓我眼睛舒適的地步.....
我同學還很高興的說很亮......
根本就令人受不了的亮!!

書唸的多的人

並不代表人格就會比較健全
(例子請見簽名檔[ 抱 怨！]篇 )

開口閉口要別人多念點書...................V___V"


262K的17"LCD就有一堆人搶著要了

只知道要挑高亮度要反應時間快

彩度(飽和度),色階數就都沒關係了嗎???:think: