也同意！
 

上回敝人也 post 過此類訊息...........
單就一般 d-sub 接頭螢幕而言，
市場上曾經出現的繪圖卡2D畫質其實相差頗多，
當然這也需要中高階且 17 吋以上螢幕比較能分出。
我所接觸過的顯示卡，針對 2D 作業平台來論畫質細膩
或是色調等等，挑幾張還不錯的來比，大概如下：
MilleniumⅡ≧ Millenium G200 ＞STB Voodoo3 =
G400 > G550 = Radeon 8500LE ...........etc。

網上前輩如果還有 MilleniumⅡ的，應該也同意吧！

當初買 MilleniumⅡ加上8MB子卡花了很多錢
不過買回來後使用都沒有什麼問題(品質很好)

Voodoo I 是純3D加速卡吧
可以這樣用嗎？
或Prewise兄指的是Rush？

每次板上的大大講到什麼東西優，都會害的小弟心裡癢癢的:nonono:

voodoo rush的顯示效果很差,應該不是rush,當然也不會voodoo1,應該是
voodoo banshe吧,現在了解voodoo歷史越來越少了,voodoo1純3d附加顯示卡,要有另一片顯卡才能工作,採用串接方式,voodoo-rush是第一片3d,2d整合在一起顯示卡,可惜效果比不上voodoo1,voodoo2發展到頂峰的3dfx產品
主打TNT,BANSHE繼rush的3d,2d整合在一起顯示卡,效果奇佳,VOODOO3是當時主打tnt2,可惜策略錯誤導致,voodoo4,voodoo5的佔有率奇低,最後公司消失

Re: 也同意！
 

看過不少人說 G550是當中2D最好的.
個人使用經驗 :G200是盡陪末座(跟其他MATROX卡來比).
(這樣的講法 也看過不少次)
你的感覺 和一般的講法 有點出入喔.

嗯...好卡值得大家珍藏

用過Millennium I&II,G200,G400MAX,G550，螢幕用地是Viewsonic 17PS及EIZO T765，個人是覺得難以分辨:jolin:

各位的眼睛真好, 用過Millennium II, ATI Rage 128 Pro, ATI RADEOM 32 DDR,螢幕用過CTX 1762, SONY G400, EIZO L365, 2D我都很滿意了說.

Re: Re: 也同意！
 

我沒有用過G550,我自己覺得是millennium2>g400>g450>g200,voodoo3
g200雖然是末座,可惜還是比我用過許多nvidia或ati的卡清楚不少
nvidia跟ati看廠商跟卡,有的表現不錯,有的就很差,而matrox一定是水準以上

個人觀感吧！
 

其實關於 2D 畫質，每個人系統不同（光是螢幕就是一大變因），
所以有某幾位網友曾說自己的 G550 好，但說 G200 好的可能也
相當多，這些討論可能因為太古老而搜尋不到，畢竟這兩塊 Matrox
顯示卡年代背景差了超過三年以上，當時，這個網站還沒出現吧？

我當時比測 G200 & G400 & G550的螢幕是 SAMSUNG 17Glsi，
（這顆螢幕如果是老手骨灰級玩家應該不陌生。呵呵.....！）
接頭分別用 BNC ＆ D-SUB 個別測試，找了幾位朋友一起判斷，
並且異口同聲指出 G200 在「字」以及「色調」上比較突出；
G400 ＆ G550 的「字」稍微糊了（收斂不佳）。

不過這種事情本來就是建構在『主觀』的判斷，所以同理可證，
會有另一部份網友的眼睛會認為 G550 的畫質不錯。

對了，敢問兄台的 Matrox G200 是民國 87 年"整體"的貨嗎？
我記得沒錯的話，有一批大約是 87 年 Q3 的貨有瑕疵.....。