這位大哥，有必要這樣做人身攻擊嗎？
如果你覺得他說的不對，可以針對他的文章作批評，
這樣只針對人不針對文章的回覆對討論區的風氣影響可不好...

剛買的191你就敢拆喔......
真佩服你.....!!

那如果廠商作出來的lcd採用的面板都不一樣，那品質又如何兼顧呢？
舉例來說：今天如果samsung 191t採用鳥取三洋電機，自家面板，奇美面板，
那你會選哪家？很明顯----當然是鳥取三洋電機panel，那買到奇美面板的人會不會很幹？花比較多錢，卻沒買到該有的品質，早知道就買台灣自家的lcd，還有較好的保固呢....以後也不需要看什麼測試報告了，有看等於沒看
so...還是支持國貨吧！！想我當初還很哈172t

這是韓國三星的賤招說...
他都會先把台灣小廠的產能預定的滿滿的,
價格用偏低的價位鎖定後,
再自己用自己的產能來拉抬市場面板價格,
這樣就算再怎麼漲價台灣廠商就只能看的到,但是吃不到了...

大家要多多支持奇美的面板,
如果你有親友在美國用DELL的LCD就知道其實奇美的17"以上MVA面板真的讚!!!
看過跟EIZO比也不算差太多說...

嚴厲抗拒EIZO和三星在台灣的不合理售價!!!

怎麼每個一陣子就會有人來重訴"愛國論" :jolin:
看久了真的很膩.........:jolin: :jolin:

哈哈...因為看到這個討論主題,好奇心驅使之下才拆下去的,還真的差一點就壞掉了,因為外框連著一條細細的控制線... 還好~~~~

但是在鳥取三洋的網站上卻沒看到19"的面板規格...真是奇怪 @@"

我覺得他到不如寫明191T有那幾種面板,並再重新分型號,把各型號再細分用那種面板的,讓消費者自己去選擇,這樣子大家也買的高興......畢竟不得不承認SAMSUNG的液晶產品外觀都設計的不錯,比國產的要漂亮太多了......

三星的的確太貴了,一直到最近的大降價,才降到合理價位,之前我總覺得是為了跟EIZO拚,所以故意把定價定的很高,而且基本上產品有蠻有質感的,所以大家往往會忽略了其內部的品質,可是我覺得這種做法就很讓人討厭,自抬身價,真不曉得鼎翔在想什麼,而EIZO呢,真材實料,而且服務又還不錯,面板規格公開,不怕別人去查,對品質要求有一定水準,再貴,還是不會比三星的要差價差的多,18吋以上的更是與日本幾乎同價,這樣子有什麼理由不買他的,台灣人崇日又不是最近的事了,日本產品的耐用是大家都知道的,這位仁兄說的太嚴重了,國產品不錯大家也知道,但是,真正好的面板都被外國廠訂走了,剩下的就隨便弄個外殼就上市了,根本都不重視台灣自己的權益,看看國產的液晶,外型有多醜,****還寫的多有質感,最近的液晶,外型可以看出都是抄EIZO要不就是三星的,唯一看起來比較有自己的風格的就是BENQ的,其實也是很多人用國產貨,但是我覺得廣告不實是最讓我反感的,幾乎每一家都是如此,何必呢,把消費者耍著玩,這種感覺就覺得我寧可多花錢買進口的,那種實實在在的感覺,是跟國產品不一樣的......

算啦
小白被修理後見笑轉生氣念念不忘
又沒有招數扳回顏面
也只剩這一招了
他不是第一個
顯然也不會是最後一個

沒有意外的話
Samsung的新機種設計時應該都是以Samsung面板為1st source
其他都是2nd source
雖然我是沒試過
不過如果有機會的話
把三台使用不同面板的同機種Samsung monitor擺在一起
在不拆機殼的情況下
有多少使用者可以自己試出來哪一臺品質最好一定是Sanyo面板
哪一台品質最差一定是奇美面板?
我個人實在很懷疑

說到品質兼顧的問題
新機種面板送到monitor廠設計驗證大概要花三個月的時間
各位以為三個月的時間是在幹嘛?
除了亮度對比反應時間EMI等一般規格
另有各式各樣的信賴性測試(震動, 碰撞)與老化實驗(高溫高濕)
Samsung又不是白牌專打游擊的
沒能達到要求的他也不敢用

不是專程在這裡替Samsung開脫
Samsung算我們的競爭對手
替他開脫我也沒有 好處
不過使用2nd source本來就是一種常態
真的那麼計較
下次除了要求當場驗亮點
不妨順便要求當場拆機殼驗面板好了