![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - 8RDA+的雙通道
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=163070)
|
|---|
那基本上,還是ddr400的雙通道強!
其他333或266的可能單通道和雙通道差不多∼ 重點還是同步的關係! |
引用:
你的數據基本上是正確的,因為 Sissoft的 Sandra 2003基本上取樣只取一條DDR來TEST!~ 往下捲動底下的數據看看那些英文,你會看到TEST RAM是256MB(對裝512MB的人來說)所以這個數字是正常的,因為就算您把DDR開400跑CPU只有133那對這套軟體來說,您還是用DDR266(PC2100)2079/1959也接近理論值的2100了 DDR333對上跑133外頻的CPU還是等於用DDR266!~ |
引用:
雙通道的DDR400有那麼慢嗎...=.=?? 上次弟......測試 兩條雙通道約31xx 一條單通道約29xx |
我的:
兩條雙通道2977 一條單通道2940 a-data ddr400 有奌被騙的感覺!!! |
|
引用:
CPU速度再摧上去!~ 分數可以更漂亮! 不是加外頻..是加倍頻 整體速度!~:like: 親身實驗結果! 31xx |
引用:
問題是雙通道和單通道幾乎没差??? |
引用:
那是沒辦法的......因為 AMD的CPU對 記憶體頻寬 就這麼大(取決用多少外頻跑CPU) 所以這套軟體又只測 CPU-晶片組-RAM 之間的關係..... 所以才會這樣....這樣說吧....高速公路能負擔的車流量遠遠超過這個國家全國車輛的總數.......(這種情況是不可能發生在台灣的....) 換個方向想好了...至少 雙通道 可以保證不會發生 資料流塞車 :p |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:07 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。