那些廠線如果都用祼線來賣的話，
美觀嗎？氧化如果被你看到，你要嗎？

這種問題不用爭論拉^^||...這跟每人的聽力關係太大了~
我老哥也說過他sp530跟手工純銀喇叭線分不出來,
然後有人說幾燒cd都沒差也有人說他2x到12x都聽得出來@_@..
所以到底有沒有差?
1.試試看
2.相信自己的耳朵

很多人都是用眼睛聽聲音的,我相信言論是有催眠作用................

其實線材在蒙皮內也是持續氧化.裝上香蕉端子與用銲錫包收縮膜也是一樣.
只是看不見.比較安心.而且價值感較高.香蕉端子鍍銠又賣的比鍍金的貴....
所以很多頂極線可以賣到比一套平價器材還貴...

報告，切售的廠線還是不少.......一米破好幾千的也有。

買的時候請注意切面的部份，有必要的話可以跟店家反映...

不要忘記，從訊源到喇叭要經過多少端子？這些端子都是WBT等級的嗎？
原post的promedia 5.1，沒記錯的話是klipsch 的多媒體喇吧，
大概是一萬多/整組，端子好像是一般的彈簧夾線端子（如有錯，請更正之:P）。
喇叭線鍍個錫應該不太容易聽出來，就像海裡沈了幾條船，海平面上升的程度是感覺不太出來的（這個比喻會不會誇張了點:P）。


小弟並未否認器材當中，每個零件對音質的影響，只是認為光僅有銲錫，端子
影響程度不如線材大。尤其當使用的器材未到一定等級，甚至一米500跟
一米5000的喇叭線都不見的分得出差異（尤其是blind A/B test）。
何況喇叭、訊源、AMP乃至於DA都各有自己的接頭與銲錫，如果影響程度大的話，
廠商只要出個不同端子、銲錫，再換換濾波電容的機種，
又可以變成另一個型號賣錢了（upgrade?），不是嗎？

追求完美的極致，是很多音響人的終極目標，但是我不認為初學者要朝
這個方向去，因為這是花錢、費時的目標，記得一位前輩曾說：
「音響只是手段，音樂才是目的」，個人非常認同這句話。
但就我所知，很多人「玩」音響的時間遠比「聽」音響的時間多，如果音響是目的話，
那就有如很多人講的：跌入AV（HI-FI）的無底深淵了。

ps.1.「影響」不見得就是好聲，若論影響程度，個人認為「擺位」遠比鍍錫、
換端子影響還要大，尤其是5.1的系統。
ps.2. 聽音樂時，如果還要分心去注意換了端子、鍍錫之後的差異，那也太辛苦了。

我的意思是:可以不要考慮加上焊錫.
我自己都沒有用焊錫與香蕉插.
這樣就避免"多個香爐多個鬼"...
AV不等於HI-FI.好的AV系統音樂性也可以兼顧.
只是看個人如何處理.:)

(引言恕刪)

◎最早說那句話的前輩是張繼高先生，著作精選─「精緻的年代」─值得一看，九歌出版社的，很便宜但內容超充實...

◎若一個一個去講究接點的話，那也太累了，所以把「能夠控制的部份控制好」不是也不錯嗎？

◎其實在使用方便上，鍍個錫還是有幫助的，損失一點音質，增加使用便利性(平常很容易把裸線弄散開來，要裝的時候還要再絞緊，不小心就會沾上手汗，氧化之後比鍍錫的影響還大呢)
不過我是寧可用香蕉插，更方便.........(當然夾線端子就不能這樣用了)

請教
為什麼
香蕉端子鍍銠又賣的比鍍金的貴....?
音質較好嗎？

贊同您的意見 :D

有鍍銠的香蕉插？我怎麼只找到過鍍銠的Y插...:confused:

其實鍍銠或鍍金，考量的不是聲音，而是「防氧化」與「耐用」，一般是說鍍銠的聲音比鍍金好啦(而且更耐磨)，我在網路上找了一下資料，貼過來：

[鍍銠]
因不受王水侵，故化學性安定；具備良好的色澤，電著性良好、電著容易。
耐蝕性、耐磨性、耐熱性、導電度、反射高、電阻小以及具有大的熱中子截面積。


[鍍金]
主要用於裝飾用途。 工業上用於電子、通訊、太空用途。
不被氧化或變色而造成力膜。 具高反射性，可於輻射太空中保護太空人和設備。
化學工業上用來抗蝕，海水淡化的熱交換器亦使用之。

出處：
http://www.forn-yu.com.tw/chi24.htm