photoshop 不是有對 p4作 最佳化嗎?

還是小弟弄錯了呢?

看不下去了。

Photoshop!!!

有16bit以上顯示能力的VGA就行了.............它又不是什麼3D動畫程式，不過是單純的2D圖型處理程式。拿一張畫質不差的VGA卡就很好用了，哪還需要雙CPU?哪有Intel、或AMD比較穩的說法??

Photoshop只是點陣圖形處理程式而已，用不到什麼3D加速功能（向量圖形才會梢微需要一點點3D的力量）、也沒有大材質的需求，對CPU也不是很要求。一般現在的電腦備配上都能很順利的使用。基本上只要一顆不爛的CPU、配上不是太小的RAM，一張普通不需要很大記憶體的VGA卡就很好了。

不熟的人就別亂建議了....................


PS...算了，我還是潛水去好了....

我有認識****公司的人
他們都是用
P4 2.4
IG RAMBUS
NVIDIA Quadro 4
還有MO都變成基本配備了
MAC的話就是
POWER PC G4 867 MHz 雙CPU
一樣他也說要1G的RAM
這是他們的看法
看自己需求買配備才是最好的八~
因為他們每個CASE都最很大一張~
配備好是一定要的~
不過也要想想~
他們有在賺錢~
如果是學生~沒賺錢~這樣的配備算是超級高檔貨了八~
這是小地的見解~有哪裡說錯請多多包含喔~

如果只是玩玩photoshop
或一般user

就如linjunan
所說.只要不會讓你覺得慢的電腦都夠用了

如果是專門做photoshop影像處理要處理很大張的圖才需要用到高檔
配備，比如像使用寬50cm 長50公分 600 pixels/inch 這類才叫需要高檔
這麼大的圖做個漸層都會教人想抓狂
這時倒不如買台power g4

我的c1.2 512ram
平時處理72 pixels/inch的圖就措措有餘了

photoshop是個基本要求很低的軟體,可是幾乎也無上限p166還跑的動7.0版(作簡單的動作),...寬240cm 長120公分 600 pixels/inch .....才是難啊(恐怕連p4 2.8跑都會吃力)!所以主機的ram才重要...,(1張1G以上的圖都是考驗),也因故,也因此麥金塔****單都拿photoshop來比(2D圖形處理是power G4 強項)不過現在power G4 866雙cpu 跑photoshop好像還有點優勢,p4 3.06G出了之後,不知麥金塔拿什麼應對.....

感謝各位回應,我將先為舍妹加256MB DRAM,目前用的TNT2 M64 暫時不換了.

linjunan 就別氣,我覺得會建議高檔配備的人,不是對Photoshop不熟而是太熟(八成都是廣告商設一類的USER),多是每天與1G以上圖檔搏鬥的人.....用太慢的cpu的確會死人....我開始使用Photoshop時是用P!!! 500 128M RAM每次用點特效都以為他當機了,(停止回應),後來才知到停止回應後30分鐘還會活回來....可是1個濾鏡跑30分鐘....改完圖就死人了(要試來試去),後來加到512M總算好一點...我還只是500~600M的圖檔....那些****商設一類的可能常常上1G吧!所以power G4 866雙cpu才以PHOTOSHOP為訴求.....至於只用A4尺寸的人......真的就沒差了.....不過說來說去真的和顯示卡沒什麼關係....

Perphalia512是不錯的選擇喔

嗯...
顯示卡真的沒差
可是..
雙CPU.陣列硬碟.大容量記憶體真的有差
我本身蠻常使用Photoshop
我是用p4-2.4g 512m
有時跑那種1g以上的大圖....
真的深感記憶體的不足...

另外..雙CPU對於Photoshop的速度的確能有所提升
有一期的麥克情報
就把Photoshop的速度提升歸咎於兩大要素-
雙CPU和大容量記憶體

陣列硬碟.我有認識的朋友..
曾經提過使用陣列硬碟...
Photoshop的開圖速度..的確提升不少...

我十分贊成tower所說的..

----我覺得會建議高檔配備的人,不是對Photoshop不熟而是太熟,多是每天與1G以上圖檔搏鬥的人.....

所以您也別生氣嘛....

看到您的文真真是於我心有戚戚焉..
以前我用p!!!-533 384 RAM..
跑對開海報....

光開圖就要6.7分鐘
做一點改變又要等好久
有時候不小心動到...

又要等個幾分鐘
往往熬夜一個晚上
根本沒做什麼
真是氣死人了...