PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   如果你是Tualatin 512k的使用者,你對Banias有興趣嗎 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=133168)

電機人 2004-08-01 05:00 PM

引用:
作者apia978
阿就時代進步了ㄇㄟ,
P4的架構到底好不好,時間會說明一切..... :D

不過拿兩種平台的CPU來比較耗電量是有點.... :p


環保觀念是不分平台的.......

Arucueid 2004-08-01 05:04 PM

耗電量與廢熱是個大問題袠,最近夏天是越來越熱了,拿那些電力去給電風扇用,不是更好?


我對Dothan+的CPU比較有興趣...不過Banias也不錯啦~
Intel繼Tualatin之後的另一系列經典CPU...

BALA 2004-08-01 06:01 PM

引用:
作者電機人
環保觀念是不分平台的.......


照您的講法
豈不用286最環保(最省電)
對有些人來說
速度代表一切
多花點錢也遠勝過時間的浪費
avi轉MPEG 您就會了解為何大家要用P4不想用P3
時間真的差了不少~~

不過 也許相對的p4的C/P值不高
這我倒同意~~

小壞蛋 2004-08-01 06:14 PM

隔了快兩年還被抓出來鞭屍 :eek: :eek:

利害… :D :D

電機人 2004-08-01 11:26 PM

引用:
作者BALA
照您的講法
豈不用286最環保(最省電)
對有些人來說
速度代表一切
多花點錢也遠勝過時間的浪費
avi轉MPEG 您就會了解為何大家要用P4不想用P3
時間真的差了不少~~

不過 也許相對的p4的C/P值不高
這我倒同意~~


對您舉例286這種極端的例子我不予置評 , 我原義是說效能要和耗電量呈線性比例... :jolin:

雲影 2004-08-02 12:04 AM

引用:
作者電機人
利用這個老主題順便抱怨一下 , 為什麼P4 CG系列可以廢成這樣啊 , 我筆電的Banias 1.3G跑3DMARK99和SuperPI分別是145和1分十秒 , 耗電量16~25W ; 反々T顆Banias都有得找卻只有一丁點效能會不會太廢了點啊 ?

概念不一樣...
總不能Notebook還要到處找插頭吧...
也不會有人拿桌上型的到處跑吧...

再來P3跟P4的架構也不一樣...(但是不是新的就比較好)


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:41 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。