在我的觀念中,優良片商就是像[華納][哥倫比亞]一樣,一發片就是標準的品質,不管是什麼版都一樣,做不到,就是天王,就是該罵!
為什麼說出租有出租的取向,不能責怪,那我請問,為什麼華納不怕,哥倫比亞不怕,博偉
,福斯出租版至少規格有水準,她們都不怕,偏偏你中藝就怕,為什麼?
國外的發行會有這種爛出租版嗎?不及格就是不及格!!

個人認為如果出租版刪的是BONUS部分那沒話說但是犧牲了畫質和音質就無法讓人接受,消費者可是比vcd多付了1~2倍的租金耶!不是沒付錢或是只付vcd的租金,但得到的卻有時比vcd還不如的品質,那為何還要多附那麼多錢租dvd?這樣當消費著為白痴的廠商個人是很不齒的,就算零售版做的好,會讓人感覺是來騙錢的.

讚同樓上 AIRJACK JERRYYO 二位的看法,一針見血,太好了!
出租的殘障版大家不租不看不買,留著給他們刮屁股用,真是越活越回去了!

團結就是力量.........

光是Memento一片就足以判中藝兩個死刑
不過如果往後表現良好 如LotR
那應該還有"假釋"的空間 :D

套句博偉業務員講的，在這裡很多網友對於dvd的要求，其實還是屬於金字塔頂端的一群人，問題是他們過去作成寬螢幕(無論有無squeeze)的時候，雖然整個金字塔不滿意的人比較多，但是卻沒什麼人會打電話到公司去抗議，可是一旦作成4:3時，雖然相對人數沒那麼多，但公司接獲的電話可真不少，所以他們也想開了，現在dvd基本上都是以寬螢幕來製作，只是令人感嘆的是，台灣的觀眾對於寬螢幕的認知水準還有待提昇，這個問題只是雞生蛋蛋生雞的問題而已，所以不能接受中藝出租版的規格者只有改租或者購買別區來解決了。

我個人認為中藝最近"零售版"的片子都算相當不錯﹝魔戒、間諜遊戲﹞
但是出租版的片子就不怎麼樣了﹝John Q Spy Game:(﹞

中藝不是很早就是"天王級"了ㄇ!
是因為"魔戒-首部曲"讓大夥而有所幻想ㄇ!

[悲哀]

中藝似乎想挽救頹勢,不過還是有很多片蠻爛的!!!

呃...小弟以為『死刑』應該是沒有『假釋』機會的...
頂多給他遇到『大赦』然後變成無期徒刑罷了~~:D
您還給他判兩個死刑...嗯...應該是必死無疑了~~m...

同意這位大大的看法,如果廠商有進步的動力,
那就是我們消費者的福利.不過好像一般大眾
好像比較喜歡4:3的螢幕(因為畫面人物較大,
卡好看~~)
我想如果出租版是如此規格,可能是商業考量
吧!!零售版再改成16:9免得有收片的大大又一
陣*&^%!@#$#:(歸格太爛是很難賣出去的
道理廠商也應該知道.

以上..........