許崇智的這個位置，很特別也很關鍵。孫文生前的安排，以軍方的位置來說，他的位子在蔣介石之上。
然後許崇智幾天突然被換，被蔣介石竄起，這段時間發生什麼是呈現空白。
我比較相信的其中一個可能性是蔣介石與黃埔軍校政治部周恩來這些共產黨談好條件綁架許崇智奪取軍權。
是說蔣介石其實也還不錯，沒有趕盡殺絕，拿錢放人讓許崇智可以退休養老。
許崇智也還算識趣，儘管他是反蔣集團極力爭取的對象，沒有很直接用全力的倒戈反蔣。
黃仁宇的父親是許崇智的下屬，他本人有做過一些相關描述與評論，屬於比較沒有那麼激烈的說法。
許崇智被奪權以後，他們之間的關係，好像不能算好。蔣可能只有給錢，不敢給他職位，連個酬庸閒差也沒給。

2024-02-18 「香蕉你個芭樂」是怎麼來的？一切要從俗片大導王晶的《精裝追女仔／最佳損友》開始說起

是這位嗎？
看介紹還是有在任官

名揚百科大辭典

除了香蕉你個芭樂，破你個大西瓜跟去你的擔擔麵也挺有趣的...... :ase

出生在中華民國廣東省
一輩子都是我們中華民國的人 :cool:

忽然想到，大學時有個澳門來的學弟。

畢業後他就定居在台灣，也結婚生子了。一直有聯絡。他的立場就是反共反國民黨，太陽花運動時，他也是大力支持。

但講到台獨，他又很反對，他還問我：為什麼要台獨？

我那時還沒想到香港、澳門人的立場。以他過去的立場，我以為他也支持台獨，所以他這樣問我，反倒讓我很意外。

後來才想到，港澳人不太可能支持台獨，因為港澳沒有軍隊，不可能自己獨立，只能靠中華民國反共救他們。

學弟反國民黨，立場偏綠，只是因為國民黨變得很親共。

當然，當那個男人出現，舉著一些冠冕堂皇的論調，高談闊論一些摸不著邊際卻又不支持台獨的理想，他自然就被吸引去了，因此他成為了柯粉，後來民眾黨成立，自然變成了小草。

但他沒那麼極端，立場還是有一點點綠。後來柯P出一堆事，他還有諷刺了一下他。算是立場比較中立，簡單地說，他算是比較理性中立的小草，不過這樣可能不能把他歸為小草。理性中立就不叫小草了。:laugh: :laugh: :laugh:

不過他目前可能還是認為柯P是無辜的。（個人推測）

我周遭一些小草同學學弟，基本上都鳥獸散了，因為我看到好幾個後來都在批評民眾黨。

還有一個，他算是昌粉，之前因 SOGO 事件，他和我爭論徐永明、黃國昌還有柯建銘之間的事。

我說，柯建銘才是對的，你稍微用大腦想一下就知道有問題的是時力那邊。

但他還是不斷和我爭辯，後來大概是覺得不想再和我辯下去了，就把我刪好友。沒錯，二十年的老同學，因為徐黃這兩個偽君子，他就把我刪好友了。

現在我只想說，他後來有沒有後悔信了徐黃這兩個偽君子，而不信我？ :rolleyes: :cool: :)

也沒什麼陰謀論，許的學歷比蔣好太多，也較早(20歲)投入革命起義行列被同為粵系廣東幫孫文重用

那時蔣都還沒去日本(第一次)，蔣雖然也留日但功課差人緣也不好(雖然也認識何應欽)

只會跟著浙江同鄉大葛鴿陳其美吃喝玩樂花天酒地

到辛亥革命爆發才投入革命行列，跟隨陳加入滬軍

蔣起步慢但自恃甚高野心大強人個性爬得快

孫文走了，溫良恭儉讓的許就被蔣和汪精衛聯手給鬥掉，

後來跟蔣亦敵亦友也不爭了到處流浪，就算持續被日賊汪逼迫倒戈也沒求助蔣躲到港澳

抗戰勝利國共內戰也沒隨國民政府遷台寧願留在香港終老
以前課本沒著墨許崇智這個角色太多，我懷疑是老蔣的緣故 :laugh:

但反而提到被東征的主角陳炯明時，許崇智就重要不少，而且頭銜超多

東征背景是陳反對北伐堅持推動仿美國的聯邦制聯省自治和孫文反目成仇大家都知道

當時粵軍有兩個軍，陳是粵軍總司令兼第一軍長，許就是第二軍軍長

孫文決定北伐任許為總指揮，陳炯明粵軍發動叛變(616事變、孫文廣州蒙難、永豐艦後名中山艦，直奉戰爭，前有護法戰爭都發生那時）

許要準備北上北伐被任命爲東路討賊軍司令

孫文拔掉陳炯明總司令位子升許崇智為建國粵軍總司令，陳自稱救粵軍

但課本只提東征陳炯明的左翼滇軍、中路桂軍、右路軍是校軍(黃埔軍校)和粵軍混編軍

也只會強調蔣的校軍和先發現陳有意叛變向孫文示警，孫沒有接受，蔣一怒辭職等等

許崇智

六一六事變

國民革命軍東征

中山艦

#16

還幫忙檢舉[紅十字]，ID:Adsmt，於七嘴八舌異言堂，散佈政治言論

#16

2025-11-04 0933

請問 ID:Adsmt ，

1.如何得知對方刪除好友呢?

2.為何要信您呢?

如同下方文章，您於PCDVD公開指控對方，是如何[臉紅]呢?

八仙樂園舞台大火　上百人燒燙燒送醫

己願他力，看來看法很難調和。
要用我們台灣人的命去幫他們爭取民主自由，他們自已不用流血，有這麼便宜的事嗎？
當年美國並不只是懼怕發生核戰與全面戰爭，而是東山島戰役看出你蔣介石什麼斤兩？打一打又要把美國拖下水幫忙擦屁股。
就算台灣有能力打贏攻佔港澳，補給線太容易被切斷，不可能長期佔領，我們沒有美國在柏林危機那種恐怖的後勤實力。光靠空投補給就可以養活西柏林。
現在這個時代的戰爭不可能就地補給，就地補給的名聲會很臭，完全失去開戰的正當性。我們不可能像中俄那樣"徵收"資源，投降關東軍直接抓去西伯利亞挖礦十年。
台灣的地理位置占了一點點的便宜，讓美國需要保住第一島鏈中點。但是這條島鏈對美國也不是非要保住不可，人家還有關島這個第二島鏈。如果真的選舉結果很違反美國利益，美國也是不得不尊重台灣的民意直接放生。
另外一個角度，他們是這種看法，其實也表示台灣也不適合開放大量港澳移民。
既要一個強大的祖國，又要法治自由民主的小確幸生活。這個地球只有一個美國是這樣，其他國家都是二選一，或者兩樣都沒有。