原來是DF拿到PS5 Pro發佈的原始影片，並進行了分析
https://www.youtube.com/watch?v=nUWIpRDSOFY

PTT有一些簡單的中文重點整理，轉貼過來
避免某些聽不懂、看不懂英文，也不會用自動翻譯功能的人整天誤解

[情報] 一些PS5PRO跑遊戲的分析
https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/...1934.A.F74.html

先放簡單分析的結論：
拉捷特與克拉克：以1440∼1800p的可變解析度運行，以達到原生60fps，透過PSSR提升至4K 60fps。

心靈殺手2：以864p運行，透過PSSR增幅至4K 60fps，或以1260p光追模式，在PSSR增幅至4K 30fps。

地平線西域禁地：在PS5 Pro上，可提供與PC相當的高品質視覺效果。

霍格華茲的傳承：在PS5 Pro上以30fps運行，能具有更高品質的光線追蹤。

GT7：以1188p運行，開啟光追，透過PSSR達到4K。
另外一般PS5在無光追的情況下，是以原生4K 60運行。

刺客教條：暗影：以864p運行，透過PSSR下達到4K 60fps。
-------------

另外提供一個DF的會限，於NeoGAF論壇流出，比較詳細的分析內容
Ｘ來源：https://x.com/John_H1986/status/1835129519436603781

拉捷特與克拉克：DLSS3>PSSR>=FSR3.1

心靈殺手2：PSSR>>FSR2

地平線西域禁地：4070 DLAA DRS，Max設定，與PS5 Pro比較4K。
結論Pro畫面比較柔和，不像真的4K，其他渲染表現差異不大。

霍格華茲的傳承：光追所導致的畫面雜訊也變多，可能和UE4相容問題有關係，湖的倒影
不是光追。

GT7：開啟光追，清晰度和fps有明顯下降，光追反射效果的fps為1/4．但畫面仍然比"極
限競速"要好。

龍族教義2：影片很短，只看出是使用PSSR。

刺客教條：暗影：有很多快速動作，但有些成果表現的不是很好。

結論：PSSR比FSR 3.1好，但不如DLSS 3。不過目前第三廠還沒熟悉PSSR，還有磨合進步的空間。

-----

簡單說，PS5 Pro儘管增加很多GPU面積，但提昇也就1.5倍左右
並不足以支撐原先30fps畫質模式翻倍成60fps，因為GPU還是太弱

真正仰賴的是PSSR，如同N卡在RTX時代也是只能靠DLSS
不開DLSS，很多3A大作用4090也跑不動原生4K

而有了PSSR，就如同DLSS一樣，可以用較低的內部解析度
提供堪用or接近原生4K的感受，因此原先很糊的60fps性能模式
其畫質也就不至於難以接受，但張數穩定度還有待實測

另外基於AI機器學習的PSSR畫質超過FSR2~3.1實屬正常
否則根本沒有另外推出的必要，直接沿用FSR不就行了?
剛好FSR4也有訊息流出，同樣改為基於AI機器學習
只是AMD動作很慢，大概率要等下代新卡內建AI加速才會慢慢推出

PS5 Pro確實在光追、AI單元領先用上未來AMD新卡才有的技術
Mark Cerny說他們幫助AMD開發這些領先的東西不無可能
因為AMD桌面GPU的優先度很明顯低於CPU，也低於家機的合作案

提昇1.5倍左右的意思是比原本還高出1.5倍，應該要說提昇「到」1.5倍左右，這樣才是強化了約50%的意思。

為什麼索尼不用老黃的內顯，老黃不是比AMD強嗎？

nv又沒有x86-64的CPU核心，
就算GPU再強，也只能湊ARM，
如果下一代console要向前相容且不掉性能，
幾乎是天方夜譚了；
而且A/N GPU差異性這麼大，
就算Sony想用A CPU搭N GPU，
要N搞向前相容性，按照老黃的個性肯定是不肯，
而且老黃在GPU方面一定會獅子大開口，
讓你一台console搞到1000 USD都有可能...
MS、Sony就是先後吃過老黃悶虧，
才會不願意跟老黃下訂單。

PS3用過，太貴了嚇死

XBOX也用過，一樣太貴了嚇死

7年前硬體的Switch，2024還在賣萬元

明明就是太爛了 嚇到廠商不敢再用

因為SONY願意支付的價格內
NV沒比AMD強

比較像是這樣

AMD：你給我多少預算，我盡可能給你多少性能

NVIDIA：你給我越多預算，我給你越猛性能

INTEL：這筆生意你必需給我多少利潤，否則談不攏

然後
任天堂: 你們哪款cpu/gpu賣不掉，便宜賣給我，我負責出遊戲把它們賣掉:laugh:

或者能解讀成
家機市場根本小到即便有龐大業務壓力的晶片廠
也不屑削減利潤爭取