體育賽事注重的是公平性
如果有疑義就是應該由專家以科學觀點釋疑
但現在碰到性別議題總是參雜太多意識形態

能生孩子的就是女人 :p

如果說認為運動競技男性享有絕對優勢那也太奇怪，
大部份的運動明明是體格強壯的人才有優勢，
拳擊比賽還分量級，
那就幾乎沒有體格差別了

這很難，目前很多國家因為性別認同

反而矯枉過正

甚至某些變性人參加比賽

靠著先天的性別素質差異，狠狠的打敗天生女性

但礙於性別認同，大家都不說

等於為了少數人，犧牲多數人 :think:

同樣體重的男性天生還是比女性強壯

DNA帶來的優勢不是這麼容易補足的

尤其這類國際賽事，都是頂尖人士參與

一點點的不公平就能影響勝負

一個勝負就是四年光陰跟幾千萬到幾個億的收入

唐鳳沒有做手術
但他自認他是「無性別」（該用「他」還是「她」，我也不清楚)
所以他是男性？ 女性？還是無性別呢？
:confused:

他自認他的 . 我認為的 . 你認為的 ......

個人自由意識民主社會 ..... 性別定義不是某個人說了算
也沒有某個人有如此大的社會權力

這事應該交給客觀科學人類共識社會功利

球類的話女性職業選手打不贏男性甲組，甚至乙組頭

男女差距就是這麼大

我的觀點是沒雞雞的就是女人。簡單粗暴。
對於地球上其它哺乳類生物的性別區分就是看雞雞，沒有什麼你認為我認為的...

大部份運動賽事區別男性女性的目地是因為男性的肌力運動表現比女性有優勢，
而其優勢來自於睪固酮影響長期訓練累積後的效果，而不是染色體，所以驗染色體有點奇怪。
但是睪固酮濃度不是固定的，是可能人為短期間控制濃度的，所以賽前賽後驗睪固酮也沒什麼意義。
所以關鍵在於運動員在長期訓練時，其本身生理條件帶來的差異，
但有沒有可能有人沒有體外睪丸但是睪固酮天生就比大部份女性高200%，所以他的訓練更有優勢， 我只能説哪裡沒有幾個天才?這種特例就當作是天賦的Gift吧.
但有沒有可能有人雖然有體外睪丸，但是他天生睪固酮低下? 這我只能説.我們不能因為在男子組表現的差就轉去女子組吧?!!

那又有沒有可能雖然有人沒有睪丸，但從小就人為控制一直利用睪固酮補充來強化訓練效果?
我覺得也不無可能，但是不可能對全世界每一位運動員都從小追蹤長期檢驗。
所以看99.9999999999%男人都有的雞雞睪丸最簡單直接。

有沒有可能有人從小有雞雞睪丸，但他為了要在奧運上拿獎所以臨時就剪了??
我認為啦...........這種覺悟也是很難得的，就給他這覺悟讓他參加女子組是我能接受的。
再怎麼說也比帶著雞雞參加女子組強1百萬倍!!!

同樣體重的選手，
還是技術高的比較佔優勢，
就算是兩個男性選手對打，
看起來較強壯的人也不一定會贏

記得看過戴資穎跟國內男選手對打的影片

世界排名第一的小戴還是被國際不知排名第N的男選手虐

男女本來就有生理上的分工,男女對賽不分清楚才是不公平啊~ :flash: