Bill Burr 的脫口秀說的很清楚。

現代女權幾乎都嘛自助餐：

"同工同酬"，這個好(撿起來)

"分攤帳單"，我才不要。
---
我覺得酒駕的例子說明了。

乘客不是只搭上車就沒任何責任了。

駕駛是否清醒？是否有危險的不良習慣？
甚至連車況不好，最好也主動提醒，
不然一個不幸……做同命鴛鴦也只能認了。

Chris Rock 的脫口秀－"如何不被警察海扁"也說：
駕駛也要挑乘客
是否持槍？
是否攜帶毒品？
是否被通輯？

駕駛挑乘客，乘客挑駕駛，相對而且合理。

如果我是車上乘客

若我看到駕駛習慣不好 我會跟他說要注意

例如超速闖紅燈之類

若駕駛執意這樣開車 被攔停或是相機拍到開單 只要他開口 我就負擔一半

但以後別想讓我搭他的車子

就這麼簡單

:think: :think: :think: :think:

你沒寫最重要的一項 別讓肖婆上車 :laugh:

.


是嗎?
如果那麼雙方是十分自願、十分和諧，為什麼還要上爆料公社爆料呢？
難道是在放閃？

談不攏就分手啊，如果還沒分，
那就是在某方面截長補短，一樣有補償到，
大家都不吃虧:laugh:

如果是我我會自己買單,然如果女友願意主動提出分攤部分我會很感動
超速是自己問題,油門在自己脚下,即使女友急著回家跟你打炮要你開快點也不是你超速的理由,違法就是違法

當然是要看罰單的原因囉
沒辦法這麼去脈絡地討論這個問題

酒駕跟一般罰單分擔,是不同概念
酒駕連坐罰,是各罰各的
酒駕者因為罰得比乘客重
酒駕可否要求乘客除了連坐的罰款,也要部分擔他的費用?

酒駕連坐罰的觀念就是：你也有責任。就這麼簡單。

天底下沒有兩片相同的葉子，任何事都不能比擬，這樣你滿意嗎。

你自己已經解答了 :laugh:
很滿意
因為是你先拿來比擬