真的很多人有錢之後就想把小孩往私立名校送
但他們本身也是公立國高中唸畢業的啊~
而且很多私校升學率也未必贏過公立明星國中
我猜很多家長也是有同儕壓力吧?
朋友花錢送小孩進私校,自己不送好像怪怪的
就像人家都開賓士你開馬自達,就會塞車遲到一樣嗎? :laugh:

就算聯考存在
除了天才學生
大多也是靠補習班.家庭教師.來各種課後輔導
沒資源的各種學生
更是一大把

當年全台國立大學只有10%人
可以錄取

當年南陽街滿滿的
國四英雄班就是好例子
更別說各縣市有一堆重考班的年代

............................
自隋朝考試制度出現
這考試制度本來就是不公平的
是透過幾百上千年的驗證後
不停去修改

歐美大學
也是推崇種新制度的篩選
有錢好辦事
有錢有機會
有錢讀好書
有權做大事

沒錢.沒權.沒能力.不管在哪個年代
都只有當韭菜的份

薇閣一年沒有這麼貴，一學期8萬多，一年16萬
餐費一個月2千到四千，一年3萬六，總共20萬
校車費，看自己要不要搭

很多人送私立學校，不是因為什麼同儕壓力，或是拜金
而是因為有些公立現在比較亂
現在動不動就1999
公立早自習不能有，第八節也不能有，也沒有寒假輔導暑期輔導
甚至教育部規定，不能用參考書，不能用考卷
如果身為爸媽的你們，假設望子成龍望女成鳳，會送去公立學校?
有些私立學校家長，其實經濟並不好，但為了小孩，就是咬牙撐過去
我沒有瞧不起公立學校，我相信公立學校也有很多好學生，私立學校畢業也沒有比較了不起，或是以後工作比較好
只是有時候公立學校怕會比較亂，如果班上出一個割喉案的學生，身為爸媽的該如何處理?
公立學校遇到爛老師，不知道怎麼處理
說實在有些老師不是爛，而是現在這個教育環境沒人敢管，多管多找自己麻煩
體罰不可以，罰站不可以，罰抄不可以，多罵幾句不可以，考試太多不可以，作業太多不可以
反正我公立學校終身俸，幹嘛沒事找事做，
私立學校遇到，可以反映
薇閣中學一年330人，去年醫學系+台大好像超過150人
這樣的比例，有些家長會希望讓自己的小孩去，當然裡面也有一些不好的學生
但真的很多家長不是因為升學率，而是因為這些私立學校的小孩，再壞也沒辦法壞到哪裡去

你還在埋頭?
當年是絕大多數家庭都能有平等機會競爭
當年一中的同學裡面私立的比例根本低
聽到是私立的大家都會覺得他家很有錢吧
上了清大也一樣聽到其他頂大的人抱以前的學校
共通性只有一個~不管你私立公立就是學校裡面特別強的幾個
絕對不是私立的特強
然後教改後變成現在這樣
公立的被大家視為放牛班大合集
要想正常點的讀書環境得去貴族學校擠
等同直接斷送大多數人的機會

當年能讀公立高中的
不就是靠分數?

公立國中資優班沒幾班
晚上留校到9點更是不少

普通人沒本事進資優班
那就是靠各種補習
補習不花錢?請家教不花錢?

...................................
另外當年各地區公立的高中
大多是只有一間居多

以前有個朋友住永和.每天搭車來回讀基隆一中
想讀好書又沒能力
中.永和更只有幾間私立高中職可去

當然
教改不只是改制度.內容
也讓公立學校增多
外帶名額也增加許多.但也讓公立學校素質降低
因為在也不是(百~千人選一)

以前教育的那種官僚制度.國家考試.任用制度
真的能選出.有能力的學生.跟公務員嘛?
如同
讀死讀儒家儒學.朝堂之上一定沒有貪官嘛?

2年前看到的文章

...................................................
一、私中好？還是國中好？

這個問題可以分成幾個角度來切入：

1. 學費方面

私中的學雜費每學期較高，大約為6萬到8萬元(奎山及薇閣國際班更是超過15萬)，住宿餐費及寒暑假輔導課另計，比較起公立國中的幾千元學雜費，當然是一筆負擔。

2. 升學方面

私中對學科的要求比較嚴格，寒暑假都有(收費)課程；國中教學則為正常化，入學時常態分班，因此班上學業成績兩極化的現象極為明顯。

3. 師資方面

個人認為國中師資優於私中，皆為師範體系老師，且教學經驗豐富。但在教學熱誠及管理方面，部分私中老師則略勝一籌。造成這種現象的主因是，私中學生經過挑選，資質較為整齊，較不會有學業及品德兩極化的狀況。老師用心(一年一聘，必需努力才會續聘，下學期才有聘書)，學生多可以體會。私校的管理單位也不允許老師存在放棄學生的心態(至少表面上要做到)；反之，國中老師則往往心有餘而力不足。說的實際一些，私校老師是一年一聘，表現不佳也不會被續聘；然而國中老師為終生職，遇到不守規矩的學生對其退休制度影響不大，只要沒有犯嚴重錯誤即可。

4. 師生及家長互動

其實國中每班人數僅35人(少子化後甚至更少)，私中每班高達45人(薇閣高達55人)，理論上互動應以人數少者為佳，其實不然，端視導師的帶班智慧及班級經營方式。

一般而言，無論是私中或國中，只要家長關心孩子，不放棄孩子，老師都願意配合；就怕遇到某些家長會把教育孩子的責任全部交給學校老師，或是介入班級經營太多，讓師生關係產生矛盾摩擦。青春期的孩子是叛逆的，一但師生及家長關係處理不得宜，往往是三輸！

二、我的孩子適合念私中嗎?

如果孩子是具有自發性學習能力，真的不需要念私中！(目前極少孩子有這種能力，所以私中很熱門 ; 但也要注意，教育孩子不只是學校的事。)

有兩種特質的孩子，本人建議進入私中就讀；一為容易受同儕及環境影響的孩子；另一為學習”非常”被動的孩子。(當然，以多數家長的標準，每一個孩子都應該去念私中)

因此，我認為念不念私中，要考量的角度很廣，如：要升學、要品德、還是要安親….未來出國念書等等；每個孩子狀況有差異，家長訴求也不同。

三、私中入學考好考嗎?

以台北市住北區家長而言，大多選擇薇閣、華興、衛理、奎山等四校（最近多了幼華；原十信商工）；南區則選擇延平、復興、靜心、再興、東山等校。各校考試及選才方式風格不同，因為本人對北區學校較為熟悉，先以北區熱門私校為例，分述如下：

薇閣、華興、衛理屬於中大型學校，應考學生人數多(每年千人以上)，學力測驗的初步篩選僅能以國英數三科成績為主，看總分高低。

學校特色方面，薇閣比較重數理。華興、衛理比較偏重語文等文科，但數理程度也不能落後太多。

奎山屬於小型學校，入學時會觀察孩子的特色，挑選學生面向較為多元（數理極弱）。英語方面有優異成績，比較容易入學。

四、如果要念私中，要念哪一所?

選擇私中當然要觀察孩子的特性及家長的期待。

若以升學為主要考量，北區則是以薇閣為首選，但淘汰率也高，也很容易成為考試的機器；薇閣有高中部，班級人數也多，校方提供誘因，強烈希望能把初中部成績優異的學生留下來直升高中，所以老師間也競爭，壓力很大！

華興、衛理及奎山升學方面也表現不錯，學業及品德教育並重。華興、衛理也有高中部，班級數少(華興僅2班，繁星計畫升大學表現不俗)，奎山也已開辦高中(以出國念書為優先)，校方不會施予壓力給老師要求學生直升高中，升學方面壓力沒有薇閣大。所以家長可以依據學校風格，慎選適合孩子的學校。

五、念私中後還需要補習嗎?

據了解，私中孩子補習人數比率高於國中，都選擇請家教或補單科(數學、理化)小班制教學，依據孩子的弱項來加強；私中因為在校時間長，教學進度又快，所以不補習的孩子大多跟不上。因此，家長千萬不要以為進了私中就會省下補習費用，學校全包，如果跟不上學校進度，求救無門，通常會花費更多的補習輔導費，勞民傷財，也不見得有效。

總體而言，孩子成長是需要您的關心，學業成績並不能代表一切。未來他們要走的路很長，重要的是要在這一階段裡培養他們的學習態度。青春時期的苦澀也許你我都經歷過；唯今網路的發達，3C產品的充斥，對孩子的誘惑極大，必須訓練他們作好時間管理。無論是讀私中還是國中，各有利弊，家長不必過度擔憂。孩子不僅需要同儕，也需要家長的陪伴，謝謝！

我當年就沒靠補習進一中同校一起進一中的靠補習的跟靠自己的一半一半
公立學校爛掉的第一槍就是教改強迫禁止分班
母校在一禁止分班那一屆的成績顯著下滑
(然後才又開始另立名目搞啥數理資優班這種類回頭路?)
接著各種名目說是減輕負擔限制公立學校做這做那
下場就是一步一步讓整個公立素質爛到極點根本跟公立變多招收多毫無關聯
現在整個變成當年那種培育出好成績的辦法集中在貴得要死的私立學校
頂大熱門科系都一樣是那樣的學生
從前是公私立都有現在是私立自己用老辦法搞出來的佔滿
還是你天真到以為私立學校教的方式會是傳說中那種開明和樂的方式嗎?
這根本重打臉你說的改革成果
這只有智障才看不出來這就是假借教改行愚民+階級區隔之實

別這樣,人家就沒念過貴族學校啊,這樣公然打臉啪啪啪的好狠啊 :D

私校學費是基本開支，隱性的支出也不會少
有認識的小朋友在唸復興中小學
每個過生日的壽星要準備一份禮給全班同學
制服費，校外教學費，這些不是用公立學校的標準可以打發的
校內校外的課外活動也是滿載
還有一些可能是校方或家長方發起的募捐
一般人沒那個屁股硬要讀真的會很吃力 :stupefy: