出社會後(在校是師長的責任)知識要自己篩選、甄別，我以為已經是常識了。原來對現代人不是……

"星球踫撞"這種奇書也曾出版過，當時也紅過一時，蔚為話題。

短影音、直播我從來不看，也許是我太老了吧。

你仔細想想

現在除了科學類的東西比較難造假 因為實驗會交叉驗證

個人傳記 史書 新聞.....blah blah

都有可能造假 就像台灣以前說大陸人都穿舊衣服

然後大陸說台灣人都只能吃香蕉

老實說 人文非科學的部分

我現在都抱持懷疑的角度

就像美國主流媒體播以色列跟巴勒斯坦的新聞客觀嗎?

最重要的是

就算是多讀書 你也無法分辨真偽

試問你國中讀木蘭詩時

可曾想過木蘭詩是瞎掰的一樣

教你的老師可能到死都沒懷疑木蘭詩是假的可能性

:think: :think: :think: :think:

說得很好。

不過要分辨真偽，請問科學怎麼做？我可以跟你打賭啦，要先看書，真的，要先看很多很多的書。不然，無從下手。

不過寫到這裡，突然想到，不曉得你所謂科學是甚麼？

如果指是有1234，有所謂「數學」的科學，呵呵，我還是有辦法去裡面找出我覺得你有問題或者值得「懷疑」的部分。

太多的科學文章，一堆毛病，但這不阻擋我們求真，因為有毛病的東西，不等於全然錯誤與虛假。科學我們都在求真，但人文方法不能求真？不好意思，你需要讀點書了。

有沒有看過自然科學用人文方法？反過來，有沒有人文方法講究數字計量？

你知道嗎？沒有人文方法，不會有AI

chatgpt剛出來時

我問了AI"燭影斧聲"的典故

結果他跟我瞎掰個不是宋朝趙匡胤跟弟弟趙匡義的故事後

我就整個無語

盡信書不如無書

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

去上課我都會跟學生說, 你們現在的問題不是資訊缺乏, 反而是不知道如何去判斷這資訊是否正確
各大平台的演算法也是個問題, 當你點了某個影片或是某篇文章
演算法就先記錄, 然後開始推薦相同性質的資訊給你
還有朋友在LINE群組上討論, 有時候朋友貼上來討論的資訊, 一轉頭點開FB就推薦類似的****資訊給你了, 很可怕
FB基本上影片區已經被對岸的資訊佔據掉了, 除了我個人訂閱或是常點閱的科技/機械加工/軍事相關影片外, 其他大概至少8成都是對岸那種沒營養的影片
拼命按X也沒用, 超煩的

有那麼頭痛? 讀小說的時候會很在意小說是不是編的嗎? 不會吧? 喜歡就好了.

我最近收錄後來李光耀死前最後一次採訪的刊物, 裡面當然全是李光耀跟國外老友對話觀點.
如果有人要來跟我說這個一定有偏見, 我會笑說當然, 標題就是李光耀為出發點寫得很清楚.

讀起來爽就好了~
因為就算給你真的, 你也未必願意相信或承認那是真的.
或是每個人不同版本的真實, 就像很多人不願意承認李光耀做的事情的效果.
但我介於中間年代, 真的是看得津津有味.

很想把他的上下集自傳也找電子檔來收錄, 不然到時候搬家, 我不想帶太多實體書籍.
而且我想買早期版本, 字體, 間距比較舒服.
最近讀了他的書, 讓我有想要買彩色版閱讀器的衝動, 很多歷史照片黑白看起來很模糊.
:ase :ase :ase

當人們相信蔣公小時候看到魚兒逆水上遊很立志時

代表人民很容易被洗腦

我喜歡西方對科學的探究 任何定律都提出質疑

科學驗證經過交叉驗證

要出錯的機會就大大降低

:ase :ase :ase :ase

臥冰都能求鯉了，蔣公看魚算什麼 :laugh:

問題是臥冰求鯉的人已經死了

蔣公當時可還活著

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

其實歷史本來就如此阿
很多錯誤資訊在故意或錯誤的宣傳下. 傳到後代就認為是真的了
真真假假,假假真真,眼見都不一定為真了
多幾個人說,假的也變成真的.