短焦投影機，近期比較有性價比的只有Dangbei U1，台幣一萬九左右，可惜我房間真沒地方擺。
https://shop.dangbei.com/u1.html
https://www.ruten.com.tw/item/show?22318600733724

好奇房間到底是怎樣沒地方

我在外租小套房

只能擺下一張單人床+書桌，剩一小走道的也有過

但只要有60x120cm的桌面空間，擺55" TV也綽綽有餘

更不用說48"、42"，至於更小尺寸就不推薦4K，1440P即可

話說投影機優點是大尺寸，但缺點是真4K解析度的不便宜

如果打出大尺寸，解析度卻連4K都不到...那畫質應該有點慘

例如上面Dangbei U1才1080P，尺寸變大也只是變糊

而且投影機的燈泡是耗材，這比OLED烙印還容易遇到，開銷沒有省多少

宿舍，6~7坪左右，住2人，兩張單人床，三個床頭櫃，一間廁所。
Dangbei U1官方就預設距牆34公分，投影80吋，1080p差不多，不過要注意這台的電源供應器是吃220V的電。
話說回來，相同的價格可以買到4K+HDR的75吋液晶顯示器。

我住的地方，4K OLED TV沒地方放。VR眼鏡我已經有3支了，而且Oculus Rift S頭好壯壯，好用的很，Quest 2、3目前沒有考慮。
Goovis G3 Max不知道是甚麼問題，眼睛和鏡片距離要很要靠近才能取得甜蜜點，...[/QUOTE]

quest3, 還是可以考慮一下，畫質吊打RIFT S 、QUEST2和PICO4，甜密點大，
又清晰，顏色也飽和，雖然看外面的鏡頭看細節還是不夠清楚，但能不取下來，帶著走來走去，不換頭帶的話躺著看，坐著看，站著看都很方便，我是沒覺的有什麼壓臉，比起前幾代產品好很多了，而且用了餅乾鏡片後看不出有什麼炫光，畫質比QUEST2根本不是同量級的，重點是畫面大，我也有買頭戴式眼鏡，但畫面跟著頭轉動，我覺的很難用，買來沒多久就放著生灰，QUEST3因為能看到外面，還能邊開好幾個畫面來用，所以覺的非常好用。

Quest3把菲涅耳鏡片改成Pancake鏡片後

確實評價都是大有提升

只可惜Quest3依然採用LCD顯示，而非OLED

LCD亮度不見得輸，但對比跟HDR效果肯定不如OLED(例如PS VR2)

不過個人覺得剛上�**椄O偏貴，像我沒有急需就等特價

當初Quest2我也是特價好像1萬左右才買的

Quest 3本來有在考慮，但是我今年1月已經入了HTC XR Elite，後來出的PS VR2也入手了，看片用的Goovis G3 Max也買了，Oculus Rift S的遊戲很多都還沒開始玩，目前在Quest 3平台也沒有甚麼想玩的遊戲，買下去就有點浪費了。

昨天入手Quest 3

其實蝦皮賣的人不少，應該都是不適應VR的新手

找到一位二手賣的比官網便宜，而且還附贈副廠頭戴+電池+200度鏡片

剛好適合我，就衝一波來取代Quest 2

小玩一天，不出意料，其實亮度、對比、色彩、刷新率都沒啥提升

這玩意還是要學PSVR2那樣換上HDR OLED才有大提升

但是Pancake鏡片總算是把清晰範圍提升到正常水平

以前Quest 2就好像48"螢幕只有中央24"清晰

現在則是至少有32"清晰，邊角清晰度下降程度也降低

但由於多了MR應用，所以還是能看出解析度不夠、鏡頭銜接不夠

畢竟是二萬不到的產品，價格取捨下也沒辦法，用還是能用的

從這不難想像Apple Vision Pro那種等級絕對是跨世代

但十萬價位也高攀不起

用Quest 3試了一下很感興趣的虛擬鋼琴

能在桌面用手彈這功能Quest 2做不到，雖然按壓琴鍵的偵測普普

但作為輕度玩玩也夠用

又試了一下Half-Life Alyx，總算讓我有想玩下去的感覺

不過不知道是不是無線串流沒設定好，轉動時張數不高，容易不適

Quest 3面板平時90Hz、最高120Hz，但Alyx玩起來像60Hz

這點有空要來研究一下有沒有辦法提升

---

上網查了一下，加上自己在設定裡面找了一會

確認Quest 3的Air Link目前鎖在72Hz，難怪Steam VR也同樣跑72Hz

只好把Alyx的操作改成順移

恭喜入手新玩具，買來就好好享受。
千萬不要買PS VR2，它的甜蜜點範圍極小，根本就不應該拿出來賣錢。

這我知道，因為PSVR2還是菲涅耳鏡片

全球押注Pancake，為什麼大朋E4和PSVR2還要用菲涅耳透鏡？
https://zhuanlan.zhihu.com/p/612641029?utm_id=0

PSVR2的開發負責人Yasuo Takahashi回答稱，在光學設計上，PSVR2的重點是拓寬視野角。PSVR1的水平視場角為100°，而PSVR2將此數值提升到110°。

如果繼續使用非球面透鏡，那麼視場角增大意味著透鏡更厚、更重，而如果採用Pancake透鏡，亮度的損失又大。於是，我們決定更好地利用菲涅爾透鏡，來實現目標的壓倒性視覺效果。

簡單來說，追求更真實的擬真虛擬視覺就要擴展視場角，不斷逼近人眼的120°，但在提升視場角的過程中，如果採用Pancake方案，將會導致亮度大量損失，只有菲涅耳透鏡可以承擔這個任務。

但最終PSVR2高達560g的重量也的確說明了菲涅爾透鏡在重量方面並無優勢。

---

Quest 3的視角比Quest 2還大
所以Pancake鏡片也沒上面說的那麼不堪

PSVR2這樣的取捨很可惜
不過這價位有眼睛追蹤也很猛
主要還是只能用在PS5上所以我不想買

請問這種眼竟能帶長時間嗎？3小時+？