|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 曾高喊反核、如今拍片擁核 美國金獎導演：台灣不該停掉核電機組
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1205267)
|
|---|
老美至今仍以燃煤及天然氣為發電主力。
這個美國人在刮別人鬍子前，先把自己鬍子刮乾淨吧。 台灣這個小地方，對全球氣候影響遠小於其他大國。 我在別串已經問過了，沒人回答，我可以再問一次: 核能這麼安全便宜好用，美國國土廣闊也沒有找不到土地處理廢棄物問題，為什麼至今仍以燃煤及天然氣為發電主力? |
台灣就是能源都要進口
目前的風向主要是財政考量 但是核能這種東西 也是有它的副作用 萬一有天地震發生核事故 就要認命囉 不要每天不睡覺 得肝癌了再來花大錢治療說不想死 |
核電與海洋汙染
由於核電廠運轉時原子反應爐會產生高熱，一般都選擇以液態水來冷卻原子反應爐的冷凝器，所以全球核電廠多興建在海邊或大型湖泊畔，時刻不斷地汲入大量的海水或湖水，防止原子反應爐因過熱而融毀。所以廢熱的溫排水是核電廠無可避免的產物。換言之，核電廠發電就像是一座「海水加溫器」或「湖水加溫器」。 -- 如上，若要扯氣候問題，核能如要說比較好，還要數據佐證。 |
因為美國人不傻
核能如此的好.為何西屋會賣給別人 |
引用:
要講這個廢熱水這不是核能獨有 火力一樣都有因為是完全相同的機制只是加熱的方式差異而已 所以要扯這一點等同火力你也反了 :rolleyes: 另外看別串回應一樣一堆人有莫名不合現實的恐懼 幾次核事故都是風評被害遠遠大於事故本身 即便拿專業機構的數據還是一堆人硬要相信反核傳的傷亡數據 |
聽不懂什麼叫數據佐證？
最簡單的比法，每生產一度電，產生多少焦耳的廢熱？ 沒有數據，那就只是人云亦云罷了。 |
引用:
那是因為美國的核能產業都賣光光了,民營電廠當然是以建廠比較便宜的燃煤然氣為先, 台灣會蓋核電廠也是上個世紀美國核電廠商強力推銷的,要是現在美國核能產業還很強大, 你看看美國會不會繼續向台灣強力推銷核電廠,政府擋不擋的了. |
引用:
所以老美這個世界第一強國，不用對氣候變遷負責？ 燃媒比較便宜？我有沒有看錯？ |
... 回問也要框好句子可以嗎?
"建廠比較便宜的燃煤然氣為先" 不要跟鳥人一樣說一半(毒品篇). 而且我事後想起來. 1. 好險我讀過那篇研究. 2. 其實那篇研究不長, 沒道理讀一半. (而且如果沒記錯, 研究結果是先寫前面, 破題法那種) 所以鳥人不是讀不懂, 就是故意的. 挑一個吧. |
引用:
老美年京都協議書都退出了,要負責什麼?誰敢多說兩句? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:52 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。