#6

公共政策參與平台

期待看到E大的政策提案，這是升斗小民用的到的生活資訊。

主要是靠腎臟代謝和重新吸收沒錯啊,
但磷鈣平衡跟PTH（副甲狀腺素）維生素D等人體賀爾蒙有關...
所以我才在提醒『正常人體』可以透過內分泌與腎臟協同調整營養平衡：
請參考 ：
http://cht.a-hospital.com/w/%E7%94%...%97%81%E8%85%BA


磷在大多數的食品當中的確都沒有清楚標示,食物本身天然就有就算了
而且又是常見的加工食品添加物
這裡有一篇公共政策參與平台供您參考：食品包裝應強制加增標示"磷"含量...只有17個附議(尚缺4983)
https://join.gov.tw/idea/detail/171...2c-6500a471649f

當然理想正如同版主所言,也希望版主能帶起食物營養標示的風氣。小弟必定支持
你輸入的飲食就沒啥好調整的,甲狀腺和腎臟都樂得輕鬆....

但現實上我想大部份人還是得靠內分泌去做協調,磷與鈣吸收的比例PTH有很大的決定權...
在補高鈣低磷的的同時（有些營養師會推薦乳製品）,這些食物是否對內分泌和賀爾蒙合成有影響也是還有好多值得研究...

另外看了這篇：
https://www.careonline.com.tw/2017/11/phosphate.html
即使是全食物，要避開『磷』人生是有多難.....
重點是要避開『無機磷』也就是人工添加的部分了

這對我是常識，
標示磷含量的用意是讓消費者自行評估這東西能吃多少，
如何含磷的就不能吃，那直接標示"有磷、無磷"不就好了?


這是可預見的，
因為沒有腎臟病的群眾對此幾乎不會有警覺，
有腎臟病的也幾乎不關心"預防"的相關政策，只關心"治療"的相關技術。
所以我在m01直言『但我認為99% m01上的讀者覺得這事沒啥大不了的，人都是犯賤又自以為聰明的，一定要等到發生事情才會有警覺性。』

因此，讓政府直接強行推動標示政策才是正解，不用指望民眾的智能有多少。

除了維它命之外，其它是食品，為什麼要公布？:rolleyes:
吃蛋大多人只是想吃蛋
喝奶大多時候只是想喝奶
把這些當補給品在調配的
自然可以查到資料知道當中的比例
你貼給一般人看大多人會直接忽略
為什麼要強制公布？ :confused:

Ps之前我爸在洗腎
什麼食品有禁忌衛教文件都有
知道個大概再來吃就好了
不然吃個路邊攤還餐廳食物上沒標籤的
你還要揪住服務生問他磷鈣比嗎？:flash:

#6

公共政策參與平台

期待看到E大的政策提案，這是升斗小民用的到的生活資訊。

你確定維它命都有公佈含磷量? 要不要去藥妝店研究一下再來發言?


沒強制你看啊，更沒指望你能看懂啊。
按你的想法，是不是各類加工食品連標示"成分"都不應該?
理由是因為你個人不看，或是你個人看不懂。

反過來想，你憑啥資格阻止懂的人獲得這些資訊?
你不願別人取得這些資訊又是甚麼居心?
公佈這些資料是花了你的錢嗎?



你爸都洗腎了，你還不能有所警覺，並且還有這種消極想法，我能說啥?

以磷酸氫鈣為例，這東西的磷屬於無機鹽，解離之後的鈣沒多少吸收率，
但是磷卻幾乎100%被吸進人體，想吃這東西補鈣，對高磷飲食、腎臟病的人來說只會雪上加霜。
對懂的人來說，就會避開這種成分的補鈣產品，
對不懂的人來說，就有機會被店員推銷或隨便亂挑而買到。
按你的想法，是不是又不應該標示了啊??

從你的發言可以得知你是那種懂的很少，又不想要大家都懂的比你多的那種人。
如果台灣裡都是你這類人，那完蛋了，國際上將毫無競爭力可言。

標示食品內含的各種元素固然是好事一件，
但我有幾個問題，
有許多元素的名稱看起來很不像食物，
如果説.像豆漿這種.可能有廠商在成份上只有標示.水、黃豆、糖。的..
被要求詳列各種元素時，成份表會不會看起來像元素週期表呢?
如果強制要求在成份上充份標示時，
各傳統市場或早餐店再賣豆腐豆漿的是不是要定期送驗成份比?
原本以為看起來很單純的豆漿都要標示時，
以後會不會進化到雞蛋、地瓜、馬鈴薯都要標示一下?

大概所有非原型食品，應該都差不多會是這樣的標示八....

PS.
還是很期待E大的政策提案內容!!

樓主目前覺得磷鈣比很重要
就覺得他想知道的資訊
別人就應該很方便的提供給他
但每個食品都是很多成份組成的，對吧？
現在知道成份還不夠了
延伸的比例都要標出來
磷鈣比磷鈉比磷硫比磷X比芭啦芭啦...
一顆蛋要附20頁的說明書嗎？ :)

法規是不是應該要入境隨俗、依環境調整?
按你的腦袋所想，
1.為啥目前的法規要挑"鈉"出來標示?
2. 台灣人的洗腎狀況嚴重不? 腎衰竭1~5期的人多不?

從你的第2次發言，你已經被看破了，
不用再找台階下了。
既然是國人的主要疾病，那和腎有關的元素為何不應該標示?
就因為你不懂? 所以別人也不准懂，是不是?
不用再找臺階下了。