PCDVD數位科技討論區 - 以色列議會通過爭議性司法改革主要條款

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 以色列議會通過爭議性司法改革主要條款 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1203650)

引用:

作者dkjfso

不可以「不合理」為由
所以用別的理由就可以駁回?

rainwens 這篇有提到，謝謝分享。

引用:

作者rainwens

這只是其一，根據下面新聞所述，
右派陣營想把國家打造得更「宗教化與國族主義」，
猶太教基本教義派？
https://www.thenewslens.com/article/189308

引用:

「合理性」裁量空間，右翼內閣不想給法官

為限制最高法院權力，納坦雅胡內閣尋求廢止法官在撤銷行政、立法者決策時，使用「合理性」這個概念。

合理性（reasonableness）這個法律概念見諸許多國家的司法體系。若某項決策未能考量到所有當事方、或沒給每個環節相應重視、或給不相關因素過多權重，都會成為法院以不具合理性為由駁回的心證。

但納坦雅胡政府及其選民認為「合理性」是過於模糊的概念，在以色列法律中從未經明文規定。最高法院一些法官今年使用這一概念阻止資深的極端宗教正統派政治人物戴瑞（Aryeh Deri）入閣，激怒納坦雅胡政府。法院當時以戴瑞近期稅務詐欺有罪定讞，認為延攬他入閣不具合理性。

感覺像是法條解釋限於文字明面意義或是基於「立法精神」的差別。
有人知道以色列是大陸法系還是海洋法系？

神的子民~ :laugh: :laugh: :laugh:

那不好意思, 很多國家在這條路上已經比他們早走了.

Google 翻譯
https://www.jewishpress.com/news/th...medium=referral

引用:

The full 15 member justices of the Israeli Supreme Court are set to hear petitions against an amendment passed last week by the Knesset that modifies Basic Law: The Judiciary, which includes the so-called “Reasonableness Standard.”
以色列最高法院的 15 名法官將聽取針對以色列議會上週通過的一項修正案的請願書，該修正案修改了《基本法：司法機構》，其中包括所謂的“合理性標準”。

The Supreme Court announced Monday that the hearing by the full Court is set for September 12.
最高法院週一宣布，合議庭聽證會定於 9 月 12 日舉行。

The amendment limits the ability of the Court to make subjective decisions about governmental appointments and Knesset legislation. Left-wing anarchists have been protesting and disrupting daily life in Israel, using Judicial reform as an excuse for their ongoing attempts to overthrow the elected government and spurious claims of “death to democracy.”
該修正案限制了法院對政府任命和議會立法做出主觀決定的能力。左翼無政府主義者一直在抗議並擾亂以色列的日常生活，他們以司法改革為藉口，不斷試圖推翻民選政府，並虛假聲稱“民主已死”。

The Supreme Court has never in the history of the state dared to strike down an amendment to any Basic Law, and it’s not clear that such a move is even possible. It was former Supreme Court Chief Justice Aharon Barak who decided to grant Basic Laws authority at the level of constitutional laws. Israel does not have a constitution.
最高法院在國家歷史上從來沒有敢於否決任何《基本法》的修正案，而且目前還不清楚這樣的舉動是否可能。決定賦予《基本法》憲法層面權威的是前最高法院院長巴拉克。以色列沒有憲法。

原來如此，以色列沒有憲法。
所以議會通過就行了。

現在又變成以色列憲法磚家了...

對看不懂台灣正體字的人來說，的確是天書。