![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - OMG...J-26
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1202917)
|
|---|
1.怪了副站長這時候又不見了...
2.這就是口國韭菜講的PPT先行,其他慢慢來 3.口國好蚌蚌 |
舔仔閉嘴,你們老大講話了喔!:laugh: :laugh: :laugh:
![]() |
引用:
有夠無聊,看看人家怎麼造飛機跟舔狗有啥關係? 你要在台灣造這種大型玩具,光發動機就沒有辦法造。 J31還有沒有繼續搞還不知道呢。 看看有啥不好? 想要當井蛙你去當。 |
引用:
你公司不是PPT先行,再來做產品? 老闆PPT都沒批過,先造產品,公帳報你的薪水? |
引用:
沒錯, 發動機的選擇跟連動方式(業主標明2件了, 所以不是分配而是連動)是非常重要. 此外這機翼, 是前葉片, 然後末端上鉤... 這就不是我比較熟悉的, 而且前排出很靠近機翼. 塗裝coating可能要特別注意, 或許乾脆那區開後面一點? 骨架怎麼容納, 我有點好奇心. 這機翼設計可能是要最大化機動性, 最小行徑角度需求? 要搭人馬? 還是乾脆無人機了. (人可能會受不了) |
引用:
佈道跟打臉自己是豆主席的日常 :p |
看預想圖,外觀是蠻像俄羅斯的SU-75。
|
引用:
口國篩除痘又怎麼啦? :confused: 近來各國新飛機的設計似乎都放棄提升後方匿蹤效果了. |
引用:
軍武界前輩是說這是用現有發動機造VTOL機的方法 以前各種實驗機包含有量產的Yak-38,英國Harrier 都是開發專用的引擎,這成本太高 對岸目前還屬於引擎新興國 選擇用現有引擎去構思是一種合理做法 引用:
成本太高吧,畢竟引擎要改 F-22那顆引擎也只有給F-22用 |
引用:
沒能力的國家就是這樣 像土耳其、韓國的5代戰機 外型直接山寨F-35 改都不改 :p |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:57 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。