可能反向思考是花10萬高品質100吋私人劇院

VS

搭建一個100吋私人劇院房間音響含沙發的空間.

=== === === === ===

會這樣說, 因為我當初思考過 "音響."
要耳機, 還是在最偏遠的房間弄 "自己空間."

前者最終一萬多解決.
後者可能不是2~30萬可以解決.

VIVE Pro 2 單眼:2448x2448，看不出紗窗
以前寫的感想

Quest 2很多人在推，但試用過以後覺得只有價錢比較便宜而已，其它都比不上

雖然這些眼鏡都長的很像, 但前面那片真的讓我想到以前 1990 年代的 Sony Glasstron 系列啊

你舉 SONY 那已經是特例了
正常廠商從來不是這種規格表示法
而且這是 VR/AR 頭戴顯示器
不是相機螢幕
你要舉例就找其他 VR/AR 設備也用這種方式來佐證

而且如果用你的那種 X3 下去算
4K 是 2480 萬，也不是 2300 萬
根本不可能遠超 4K 解析度



Quest 2 出很久了，而且還漲價一波了
當初就主打低價跟可用性高
硬體規格不高，但是自家生態圈做得很好
韌體維護上也優秀
不是那種賣東西靠規格唬人
後續維護差，生命週期短的廠商可以比的

最速男人
Apple Vision Pro 真机佩戴体验：今天下午，我看见了未来。
https://www.youtube.com/watch?v=WflBIbpeLKQ

我大概重複看了官宣影片三次
有幾點我個人認為應該會讓這次 Vision Pro 脫穎而出的重點

1：這個 Vision Pro 等於結合了之前 Google Glass 的優點 （可以與外界互動）
跟其他如 Oculus 的沉浸感 （可以自由選擇封閉或開放）

2：螢幕像素的密度跟 iPhone 一致
這對於軟體開發的人來說可說是相當重要的一環
這意味著在開發相關軟體的時候不用去煩惱比例問題
可以猜的到的是 Apple 應該把之前在 iPad 上面的成功
也結合了 Apple Watch 的相關知識全都結合到了 Vision Pro 上面
然後再搭配上它們獨有的生態圈全整合進入應用面
這很大程度拓展了應用層面
沒人喜歡買一個用途極為單一的裝置又貴得要死 :think:

3：對眼鏡族群很友好的鏡片設計
敢問市面上有哪個 VR/AR 產品有考慮過這一環節的沒有？ :think:

4：極為流暢的使用者體驗以及人機介面設計功底

+1 覺得這次貧果把各種裝置之間的流動整合得更協調了, 驚人的協調.

我都會心動了.

https://vr-compare.com/headset/applevisionpro

"More than 4K in each eye". Total pixel count: "23 million pixels"
(Approx. equivalent to 3400x3400 per eye at square aspect ratio)

按照這邊的說法，2300萬應該是雙眼總和

所以單眼約3400x3400，1156萬畫素，雙眼就是2312萬畫素

---

Apple關於Vision Pro解析度的部分敘述如下
https://www.apple.com/tw/newsroom/2...ple-vision-pro/

Vision Pro 使用 micro-OLED 技術將 2,300 萬畫素搭載入兩個郵票大小的顯示器

Apple Vision Pro 搭載超高解析度的顯示系統，
將 2,300 萬畫素搭載入兩個顯示裝置中，相當於每隻眼睛各一台 4K 以上的電視

---

如果是單眼3400x3400的話，那確實不會有紗窗效應

前面VIVE Pro 2單眼也才2448x2448，跨距很大

8K電視也不過7680x4320，切左右兩半也就是3840x4320

Vision Pro總和6800x3400，已經是6K~7K等級的運算量

感受來講應該會不錯
不過當然還是要親身體驗過

第一代產品不用過於期待
阿婆的價格規格不會低
能不能普遍化才是重點

反正一堆致敬版本會出來
應用來說也慢慢增加
再等個幾年吧

Vision Pro 在 AR 應該是可以模擬 100 吋螢幕
但在 VR 沉浸模式下，是模擬 100 英尺的螢幕