他都下台幾年了，還要拉出來救援

反而那個貪污保外就醫還屢次違反法務部規定的手抖扁倒沒事

真是怪哉....

22k始作俑者
只要談到台灣低薪，誰能忘記？

塔綠斑知道全世界都缺蛋，卻不知道2008金融海嘯。

讚美馬英九政策，不然當時一堆文組塔綠斑連22k都沒有，
20K和失業選一個？
可惜塔綠斑個個自以為林九萬，都是馬的鍋。



【雷曼兄弟倒閉10周年】挺過次貸風暴 英美股市回暖但人民所得停滯
https://tw.news.yahoo.com/%E9%9B%B7...-230100416.html

在上海搞金融的文科本科生可是賺很大的。

為何台灣好像一直都看不起？！

幸好馬先生降低台灣薪資起點，現在台北文科跟上海相比，
金融
低薪職位，差不多都在7000-10000內

高薪職位，
上海總監職級40來歲左右大概幾百萬人民幣，
台北不清楚

活到這個年紀，對於民主體制的觀察感想是、就單以台灣來說、幾乎絕大多數的時間都是在比爛的

不能說台灣經由民主體制選出來的都是一些爛政客，但是這些爛政客確實把台灣的民主體制給玩爛掉

有時我在想，如果將共產體制去掉獨裁、然後跟民主體制混合在一起，這兩者加起來、會變成一種什麼樣的體制，對於全人類好不好

不過，我好像想太多了.......

總統制就是風格比較激進的民主制
內閣制相對比較守舊保守，變化緩慢

臺灣政局的困境，主要是外敵威脅，對國家的想像是分裂的，因此兩黨不像其他國家，根本沒共同的目標

其次是大總統制有權無責，總預算制約不了執政黨。監察院也幾乎是總統派任。

三是立法院沒有上下議會，也沒有彈劾總統的機制。而行政權又涵蓋檢察體系，根本不會辦執政黨

難怪選上縣市長的，說不出什麼願景，也都想坐上大位爽一把

可以參考新加坡跟小蔣主政時的台灣,不過很大的因素也是在[主政者]
一不小心就會淪為很多非洲國家一樣,上位者專斷獨行,搞的百姓民不聊生..

所以我一直都覺得台灣雖然還有很多需要改進的地方，但是已經很了不起了

為了一個外敵，要花這麼多預算在國防上，男生要花時間去當兵

人民與政黨對於國家與中國的意識呈現兩極化，政治更不用講一團亂

颱風地震等天災也算是多，天然資源算不上豐富

這樣的地方幾十年來能夠有這樣的成績，我覺得真的已經很厲害了

月薪7000，年收84000，稅率24.5%，其他獎金25.8%



菁英哥一直抱怨繳稅太多，中國這個好，那個好。
這麼好的稅率，怎麼能阻止他回中國，反而要回加拿大？

如果在條條大路通羅馬...，呃，北京市，一樣收入稅率29.0%


想像一下，如果兩岸統一後，有幸留在台北市月收入31000元（增訂為新台幣），
結果（跟上海一樣）要繳24.5%的稅，這是什麼樣的感覺？
天天高唱社會主義好！無誤！

高所得，高賦稅，高福利。
繳稅萬歲 瑞典人歡迎高稅收

“瑞典以其高昂的個人稅而聞名，平均來說，
瑞典人必須將辛勤工作所得的三分之一上繳國庫，並且，
由於累進稅率，薪水越高稅負越重，可高達57%。然而，
不同於其他國家人民將繳稅視為厭煩的事情，許多瑞典人不僅容忍，甚至歡迎高稅收。

根據斯賓塞．巴斯塔尼（Spencer Bastani）和
丹尼爾．瓦爾登斯特倫（Danie lWaldenström）在
2019年調查瑞典人對稅收態度的研究，有過半的瑞典人支持當前稅收制度，
且不同於刻板印象所認為的，收入越低的人越支持稅收，收入越高越討厭。
事實上，最支持目前稅收制度的是收入中上的中產菁英階級。

究其緣由，這是因為瑞典人習慣了福利國家，並且對它在醫療保健、學校、
長照等方面提供的品質有相當高的信任。此外，與其他國家相比，
人民對政府機關和公務人員也有很高的信任度。一些瑞典人認為，
稅收得到了充分利用，不會因貪腐憑空消失。”