下架?不只不會下架,還要為了這些綠電大力推儲能設備,

綠電發太多就便宜買進,台電缺電就高價買回.

不在乎天長地久 只在乎曾經擁有


:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

上星期看到這個~利用碳排放權收割全球窮人成為最後犧牲品｜政經孫老師

之前不懂整個邏輯
沒想到還是財團利用政治、媒體洗腦.. 上位後收割之 :fear: :nonono: :stupefy:

綠營支持者就喜歡這種...
台灣的悲哀~~

https://www.youtube.com/watch?v=QrWTVZb14aI

https://www.youtube.com/watch?v=1SZ3pmde19A

可透光的太陽能板! 可一地多用!

台灣陸地面積就是那麼小，又常識颱風路線。

太陽能需要大面積，風力需要更大面積。

根本不可能提供足夠的面積，更不可能供電占比能達標。

一些歐洲國家是因為有鄰居可以借電、買電，補足突發電力不足的情況。

況它們也開始把核電列入乾淨資源。

這邊完全只會抄，台灣四周都是海，沒鄰居可以支援。

一堆文組，害死台灣。

農地魚塭種太陽能，開案時就要交回收金給地方政府
理論上回收報廢是地方政府的責任
只是地方政府10幾20年後拿不拿的出錢是一回事
有可能早就花光，兩手一攤要中央處理
也有可能20年後環保標準提高，當初收的錢不夠處理
還有一個問題就是魚塭太陽能回填土是啥
要等拆掉太陽能挪做它圖時才要開獎
到時搞不好比新竹球場大密寶還精彩

這篇新聞說是環保署成立的模組回收基金，
不是地方政府收的。

https://technews.tw/2022/03/02/solar-panel-recycle/

就上面已說過。

台灣的地理條件，無法提供足夠的太陽能、風力發電所需的面積。

更況儲電裝置也是要面積。且有危險性，需與民宅保持距離。

一堆類電池也不環保，也難回收。

更不要說氣候、地理條件。

以現有的轉換率，怎麼弄都是沒辦法達標，方向一開始就是死回同。

上次有次在臉書看到有人在談農地漁塭種電的問題，我留言說以前那些環保人士一碰到濕地開發，
就在那裡哭天搶地，誓死抗爭，現在大片漁塭濕地直接拿來種電，把整片濕地蓋住，
怎麼好像靜悄悄都不見人影，都沒看他們拿出一樣的力道來質疑？

結果有人回應辯解說因為濕地開發要通過環評程序，所以他們有抗爭的著力點，
現在種電沒有走這種程序，所以他們無從介入。

本來很想酸回去：原來你們推動理念還要看有沒有舞台？
沒舞台表演就懶得出門了嗎？

最後還是忍住不再就這個話題回應了。