只要是政府的 和 政府有申手的 我都不會捐 由其是台灣紅十字會

純政府 沒專款專用 不捐
公辦民營 效率不彰 不捐
像慈濟那種民間團體 財大氣粗或是會幫助我不想幫助的人 不捐

管他什麼團體
共通點只有一個 就是不捐
不捐也要不捐得理直氣壯

重建需要的 水泥 鋼鐵也要發了

中華兩個字開頭的邪會基本都是酬佣機構

小疑問... 各單位都需要人力必定有人事相關支出
除非真的有善心人士無償服務(這個很難吧)

舉例台灣中心募款平台捐款達797萬，平台抽5.5%約40萬
這40萬應該是需要支出的費用，總會有電話費、通勤費(油費)有的沒的費用
雖然不知道這該單位有沒有貓膩或隱情

除非是大企業經營的才有可能成本支出完全吸收吧 :confused:

捐款人也許吃素，收款人不見得也要吃素，人家也是要生活滴。

這種東西一直是各取所需
除非經手的單位有更直接污點紀錄
不然這5%的事在很多人看起來是合理的
畢竟無利可圖
誰那麼閒幫你經營募款平台
不過大眾還是有權可以監督這個錢怎麼被使用
從影片看起來是說之後要交給土耳其政府
有人會說會被政府汙掉(亂花亂補助到不是災民身上)
可是對相幫助災民的人
是否有其他更好的管道呢?

幾 % 合理我倒覺的是其次, 主要的是, 他說 5% 就是 5%???? 不會是人事 5%, 通信5%, 交通5%
雜支 5%, 交際 5%....... 隨隨便便就可以弄個 4~50% 掉? 不然為什麼有些捐款就算公辦也要民營
就是不想讓讓你看細節

其實慈善事業 5% 的營運費用根本不夠。

但我個人認為，那不是重點，假設他們真的「僅靠捐助」營運，甚至我會覺得占比 30-40 %是正常的，因為多半比較大型的慈善組織的營運費用，都來自於當初成立所設立的基金，如果基金夠大，那捐助所占的營運費用就會降低很多。

問題在於財務透明度，台灣當然法規有規定你要公開財務報表，但光是格式與內容都不統一了，而且如果你會看財務報表就知道，上面只是項目，但實際的交易是甚麼你看不到，用途是甚麼？法規也沒有規範一定要揭露那些細節。而且別說是備查，連備審我國相關單位都沒時間做 ...。這個討論過去太多了，隨便 Google 你就可以看到很多文章，建議去理解一下。

如果要我簡單說，現在台灣非營利組織財務最大的問題類似這樣：

以某家常常在各縣市蓋大房子的慈善組織來說，如果財務報表它們揭露蓋了一棟大房子，當然用途會說是要服務在地低收入戶、弱勢者 ...，這樣揭露的程度已經合法了。但我國政府不會要求它們提出「為什麼要蓋得又大又美觀？為什麼不蓋的普通一點？蓋這個大的效益是甚麼？」

不知道是否這樣可以理解我們慈善事業在財務透明度的問題嗎？

當然揭露這些並不是說政府要來審查你們這些慈善組織做的對不對，以前述的蓋大房子的慈善組織來說，到底值不值得花這麼多錢蓋大房子，那應該由大眾來判斷，但政府應該至少要求這些組織必須提供這樣的資訊。

不是政府組織,無法查帳看他們5%是怎樣運用的
香港早前就爆出這類NGO組織,高層坐領高薪
基層只領一般薪資
有家慈善團體叫宣明會,主要業務是助養非洲貧童
台灣是世界展望,跟宣明會是同一組織
香港宣明會被爆出多位高層年薪百萬港幣
拿到捐款並沒有落實去助養貧童
捐款人在IG無意中發現,自己多年助養小孩的IG
發現他似乎並不窮,去詢問是否同一人,確認是
可是對方說從來沒收過來自香港的助養費
宣明會被踢爆後,諸多辯解,說錢是幫他們發展教育各面
錢不只用在一人身上
捐款者質疑為何不早講?
之後陸續有不同個案,有助養者剛去好非洲旅遊
想親身探望自己坐養的小孩,因為每年都收到小孩寄來的感謝信
是用"英文"寫的
真的找到後,發現無法溝通,小孩連簡單的英文對話都不會
根本沒有正式上課,不是說好專款是助養他以及給他上學的嗎?
還有那些公務支出,比方說出差費,是否搭頭等?住五星級飯店?

親戚有人長期捐款給世界展望,助養非洲貧童
我通知他有這樣的事,既然是同一個組織,台灣的會是佛心來著?
要不要再捐,建議他好好想一下

下面的報導數字是港幣



NGO高層年薪曝光　聖公會福利協會總幹事年薪312萬　再成高薪王

原文網址: NGO高層年薪曝光　聖公會福利協會總幹事年薪312萬　再成高薪王 |
香港01 https://www.hk01.com/article/709606...medium=referral