PCDVD數位科技討論區 - 散景是不是很奇怪的無解的問題?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 散景是不是很奇怪的無解的問題? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1200458)

apsc的富士也不會鳥啦
要美美散景大都要又大又重

現役a7III+55ZA
看到1.4，1.2大光圈是很想要
看到重量(跟價格 :laugh: )就縮了

引用:

作者bibo987

也許以後能用AI後製計算出逼真的散景.就不用買貴重的鏡頭.

模擬XX鏡頭散景、XX底片效果的軟體至少存在十年了吧
Alien Skin Exposure

立體感是模擬不出來的

其實看遠方的時候,用肉眼看的景深可以說是無限深吧(視網膜的尺寸相當於1"/??),那特意強調散景不就脫離了所見即所得了:confused::confused:....

引用:

作者人肉插騷包

亂棒打死老師傅數位時代以前的噴大家吃的都很高興無所謂了 :laugh:

對阿......
廣角變形以前罵的很兇........
剛開始手機廣角變形大家就無視了還用的很爽超稱讚.....
邊緣都成了魚眼.......
:jolin: :jolin: :jolin:

引用:

作者cmwang

那特意強調散景不就脫離了所見即所得了:confused::confused:....

所見即所得又不代表好看

就跟正妹拍得好看的照騙很多都跟本人落差很大一樣 :D

引用:

作者cmwang

其實看遠方的時候,用肉眼看的景深可以說是無限深吧(視網膜的尺寸相當於1"/??),那特意強調散景不就脫離了所見即所得了:confused::confused:....

頻果日報的照片都很真實 :laugh:

引用:

作者skap0091

所見即所得又不代表好看

就跟正妹拍得好看的照騙很多都跟本人落差很大一樣 :D

原來如此,難怪鵝家屋頂用肉眼看其實很普通,用相機一拍就頗唬人了:laugh::laugh:....

散景vs片幅，這問題永遠討論不完，只能說攝影很多面向，不是一律淺景深就是好照片，有時淺景深的照片要是不寫明參數也看不出來是用多大的光圈。像下面這張照片，看得出來是用什麼片幅跟多大的光圈拍的嗎？

大光圈真的是一種迷思，實際光圈全開要嘛不是過曝，不然就是景深過淺不能完整呈現被攝物，拍模特兒眼睛是準，但鼻頭或是耳朵已經在焦外了，這樣人像會好看？老話一句，先確定自己的需求再來挑選合適的器材。

引用:

作者L.E.D

。像下面這張照片，看得出來是用什麼片幅跟多大的光圈拍的嗎？

APSC, 400mm, f5.6