衛星也可以斜角拍攝....
那個解析度應該是指2cm的投影面積
報紙應該是看不了, 辨識車牌搭配機器學習類的軟體應該是可以

空氣擾動並不一定是問題, 舉個例子, 川普提供的相片應該是紅外線照片

可見光範圍, 快門速度足夠的話, 空氣擾動也不會是問題(那也要光線量要足夠)

翹牌車


:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


未來為了方便無人機管制交通 加發第3面牌車 掛車頂

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

現在科技幾千光年外的行星觀測它的大氣組成成份
大概等同月球上點起一根火柴站在地球都看得到.

能不能分辨人臉 我認為技術可行. 只是美國也不會跟你講. 做好暗殺任務就給你們去猜了.

霧霾防禦系統上線啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

很早以前我讀到的是"大鳥"，不知道為什麼這樣稱呼。

大鳥據說可以分辨出，人跨出車門時，踩在地上的那支腳上的襪子顏色。
(早期能說的大概也只有這樣了)
由這條敘述判斷，可以有一點角度，不是只能拍到車頂。

剛才查的資料寫，最近已經很久沒發射這種間諜衛星了，它的成本嚇死人。
"每顆“精緻級”衛星的成本都將超過最新的尼米茲級航母"

也有的文章寫，它就是哈伯望遠鏡。
但觀測的不是太空，而是地球。
---
其實我覺得"可以辨識報紙上的字"，也不算完全唬爛，
－－如果2公分屬實。

報紙的標題比較大啊……"讀賣新聞"四個大字，說不定正好在可以辨識的邊緣。
不過能辨識出他在讀哪份報有沒有什麼用處，就不得而知了……

不過說實在用衛星監測的缺點太多了...

解析度再好,它飛到美國的上空時也沒法穿透地心拍到中共

要等它繞回來也未必能達到合適的觀察點,要調整軌道還要動用燃料

燃料用盡也只是等著降肉的廢鐵

如果要想隨時隨地即時監控,那可能要比馬斯克星鏈的2000顆衛星還多
(光學視角比電波發送範圍還狹窄,只能多不能少)

說真的倒不如發一堆無人機在天上飛,省錢又有效率得多了~

https://en.wikipedia.org/wiki/Optic...eral_resolution


假設軌道高度用 100 公里，
要分辨出地面 1 公分，
波長用 550 nm,
透鏡直徑要 6.71 公尺。
哈伯太空望遠鏡口徑是 2.4 公尺。

之前福衛五號打上去的時候，
設計分辦規格是黑白2公尺、彩色4公尺，
實際軟體校正後是黑白3公尺、彩色5公尺，
商業衛星那時查記得是 30 cm.。

意思是30cm以下的是不可見的狀態嗎?

商業的，那是商業的。
軍事用途的不得而知。
已公布的是8∼15公分。
實際上應該在此之下。

30cm以下會小於一個像素, 你想看到甚麼?