![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 愛女在機車練習場撞「燈柱」 父怒「設計不良」提國賠
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1195501)
|
---|
用雞腿拿到駕照
出事又可以再拿來嘴 國賠啦 |
連國賠的條件都搞不清楚就要提
這是可憐還是悲哀? |
問題是初學者還沒考照 . 仍在練習 . 不是上馬路 . 存在高度駕駛風險所以在練習場 . 依托練習場規劃的安全
而該練習場 ~ 整地鋪瀝青 . 畫幾條線 . 站幾枝燈立幾個牌子 . 就是了 安全規劃做得若有似無很是粗糙隨意 . 連個燈座基礎螺絲沒做隱藏包覆 . 大辣辣地凸在那裡 這是適合新手的練習場地 ?? 還是有感政策的選票撈網 ?? 政府沒做好的本就該民眾給他狠狠教訓下去 . 不要客氣 .... 人民的權益 不過群眾居然轉頭對未考照仍有高度駕駛風險的新手開刀 . 幾無人討論場地安全規劃 . 令我匪夷所思 台式民主 ~ 民主素養低三下四 . 無法主意台灣適居環境的發展 . 處處受政客挑撥離間 . 不思考則向下沉淪 都自找的 ..... |
引用:
沒錯! 判賠新台幣一元,直接洽永康區公所領取。 |
不喜歡燈柱?那換個狼牙棒下次請您再來練習看滿不滿意.
|
這串的討論讓我聯想到"登山國賠"的事件……
其實登山也需要考照才對吧?沒有經過嚴格訓練入山的人都負有高度風險, 登山路徑沒有絲毫安全規畫,路標沒高聳入雲且定時閃光,路沒修到平坦無虞,沒有在每一個入山客身邊安排一個保姆隨行照料…… 這很明顯又是政府失職。 無論出了任何事都需要國賠吧! 其實我有時在想,如果將山削平讓人無山可登,政府省下每一筆國賠的錢不知是否划算, 大家可以幫忙參詳看看…… |
台灣平原面積只佔26%,入山要考照?
你可以拿諾貝爾講! 我家附近山上至少三個社區,你跟居民說要考照才能回家看看?! |
引用:
要求國賠真的是觀感不佳,老爸頂多上新聞反應場地有問題就好, 看新聞畫面訓練場地也的確設計不良,空間小有壓迫感容易讓新手緊張。 前面有人貼週邊掛滿輪胎緩衝的場地,這就很標準有為新手考量, 因為新手非常容易猛催油門撞牆。 新手就是沒技術、沒能力,所以才會在訓練場練習, 結果大部分人被國賠這件事搞到情緒化開始亂噴, 如果真的有人練習不慎,最後撞到燈柱喪命, 是否還會繼續噴新手技術爛,還是有鬧出人命才來思考場地設計不良:confused: |
本案在練習中「撞柱」可以視為車禍,剛好交通規定都可以提前適用。
質疑撞到燈柱不佳,那改成撞到輪胎,會比較好嗎?若再改成護欄,於事無補。這可不可以視為未注意前面車況?還是未保持安全距離?或是駕駛不當?甚至於那條帝王條款:「應注意、能注意、而未注意。」後車追撞或推撞前車,後車要負大部分肇責,本案無前車,那唯一的車輛可能要負全責。 以上可以先預習,否則將來上路,遲早要遇到。 |
引用:
可憐台灣普羅大眾遭無理國賠三寶事故既定了印象 . 爬不出來 不滿情緒要找發洩 . 就有人要被群眾公幹了 !! 理盲濫情不思考 . 芸芸眾生社會心理的東西 我倒是支持該父去撈國賠 . 不論撈有撈沒抑或教訓政府 . 更糟的是死要錢 . 都沒關係 因為那是他的權利 . 我也有與他相同的權利 若我因國賠某方面的不合理否定他的應有權利 . 如同否定我的該項權利 那麼我既已放棄該項權利 . 日後我已無資格行使該權利維護自身 . 任何人都不該為我說項 那是愚蠢 ...... 新聞頁面看不少人罵 : 駕照雞腿換的 . 這種技術別上路 好似這些人不曾是新手不曾犯交通罰則過 . 一出生就是MotoGP車手 對新手要求好苛 . 啥三寶滿嘴罵 . 跟八點檔灑狗血連續劇一個味 殊不知人哪有不犯錯的 . 若該新手失手這一次就被評為不該上路不能有駕照 我想台灣社會能上路的大概只有聖人了 . 駕訓班與考照制度可以廢了 那些老練的駕駛人如果以同嚴苛標準要求自我 . 只消拿到罰單或不經意的失誤 . 就該冠以三寶名後遭社會鞭笞撤消駕照 千萬別搞雙標 .... 而場地安全性呢 ?? 新聞頁面中有個錯誤沒被提及 ..... https://tw.news.yahoo.com/%E6%84%9B...-053155407.html 綠色鐵皮屋旁是個營造案 . 剛起1樓模板 . 鋼筋上一半 . 也沒灌混凝土 練習場緊挨著該工地 . 有危險 .... 該練習場應該應工期關閉約1年 (算他建6樓需1年) 因 ..... 1. 人撞上該板模牆可不得了 2. 灌漿期若車撞上板模牆造成崩模 . 或板模結構差因混凝土重量崩塌 . 那巨量重量下的練習手沒活路 3. 釘1樓板模時得外設鷹架而侵佔練習場地 . 造成練習者的不安全 . 不知道區公所有無派人照看 4. 1樓拆模後便是2樓設懸空鷹架以利施工 . 直至外牆工畢鷹架始得拆 . 工畢前該外牆滿是沙塵污染與高空墜物的風險 栽個拳頭大的水泥塊在沒安全帽的指導人頭殼上 . 大概台灣又多個孝子孝女了 5. 路底綠色鐵皮屋旁立有40cm高的彩鋼矮圍欄 . 那練習手栽下去擦到頸項就可被割喉 而該練習場還未因應工期停止使用 . 當官者也清楚 ..... 似乎害怕著什麼輿論壓力吧 ?? 新聞頁面的影片前段 ~ 鐵皮屋旁掛有大面積塑膠布遮蔽 可能是有人覺得還遮不夠 . 在影片末段所示 ~ 再追加板模牆全被大面積塑膠布遮蔽 他們會不知道工地旁的危險嘛 ?? 之前遮一半現在追著遮全部 ?? 抑或因板模未成 . 現在拆來釘板模 . 釘完再掛回去 ?? 管它如何 ...... 因遮塊布不能解決練習場與工地相鄰的安全問題 問題一堆 ..... |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:42 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。