推出去的部分直接黏在外牆的磁磚上
連樁或補強支撐都沒有

這種違建沒被拆掉
業管單位難辭其咎

看拆除拍的新聞片段，三樓陽台那個地面有類似鋼筋的東西整個被掰彎爛掉
應該是有加強，只是不知道是不是原建築蓋就有就是

三樓陽台如真的是違建 .....

1. 新聞頁面影片所示(當作圖1) ~
3樓陽台遭重撞後 . 幾乎陽台樓板全面積仍懸掛在壁面上 . 強度可以了
就鋼筋鋪設來論 . 這非樑框格內物件已成 . 再增設陽台打孔灌植筋膠插鋼筋所能辦到的抗撞能耐
(應樓板厚約15cm . 打洞灌膠插筋 . 雙層鋼筋孔距過於密集 + 上層鋼筋距樓板上層完成面不到10cm = 打洞灌膠插筋抗應力能耐很差)
也就是說 ~ 3樓陽台樓板與樑內樓板是一體完成的 . 樑內樓板鋼筋有延伸至陽台樓板上

若非一體完成而是2工違法增造的 . 依建築工序來看 . 那是建商自找麻煩 ~ 沒法做好強度與浪費時間及成本

2. 新聞頁面之圖2 . 街景與災後建築照片都顯示3+4+5+6樓都做八角窗遮陽與避雨
而2樓做平窗不做八角窗 . 是因3樓底的陽台樓板已提供遮陽與避雨之功能 . 不需2樓做八角窗
也就是說 : 3樓陽台本來就是半環的 . 莫不2樓也會是八角窗

但人因設計問題是 ~ 因3樓陽台折角L型貫連 . 3樓的八角窗嚴重妨礙窄小陽台面之行走動線
又半弧壁面應有兩枝柱 . 卻沒把陽台樓板的承擔(延伸樑)做出來
所以您懷疑3樓陽台是違建 .....
若該真是違建 . 在偷建之時 . 沒有人敢冒生命風險去灌漿與拆板模
見泥漿循半弧壁面縫隙流湯到2樓 . 知道是2次工補插鋼筋的 . 誰不怕 ??

倒是頂樓凸出的陽台比較似違建 或 粗製濫造 或 設變 . 那挫口幾近完美 ....
因為3樓已陽台半環凸出 . 頂樓若不跟著做半環凸出 . 建築外觀的勻稱性欠缺 . 房子既不好賣
現在許多房子愛設計為頂上戴帽子 ...... 站1樓往上看 . 才有明顯的視覺截止線

參考