...應該是一部分國賠.....
既然有鐵網,但沒圍好,有空隙
那就是場地的設備不完善

不管傳球正不正常,傷害誰造成的誰賠這很正常

你覺得是場地問題不是自己的錯,那就自己去找國賠啊

以後打籃球要先保第三人責任意外險……

籃球場地圍籬不做好、做滿？
這設計者褲子穿好都不用拉拉鏈？

以我家附近公園附設的籃球場

也是沒有圍籬的

球會滾到馬路上

我是不知道這是常態還是非常態

看來籃球場旁要加註警語

"球滾出去傷到路人或騎士

須賠償對方 國家不賠償"

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

新北地院法官找來當時與阿衡打球的2同學，2同學異口同聲指出，之前阿衡都用正常的傳球方式，但當天有耍花招使用背後傳球，第一次他們沒接到時，就曾提醒他不要用背後傳球容易傳偏，他們還要去撿球，但阿衡再度背後傳球，卻因力道過猛，球滾到馬路上就發生意外了。

法官主要是用這段判決吧！
一起打球的朋友都在靠腰了，結果還在搞。
想耍帥就要承擔風險，沒毛病。

你沒看懂大家的質疑

打過籃球的就知道 就算好好傳球 球也會有機會滾出球場 EX:球場非封閉性

若今天好好傳球卻傷到機車騎士

法官會怎麼判 應注意未注意

看來是一定會判賠 那是誰賠錢

傳球的賠還是接球的賠

你要是接球的 是不是乾脆說傳球的亂傳 好讓自己沒責任

:flash: :flash: :flash: :flash:

沒看判決書
邏輯可能是因為丟球的人執意使用非正常的傳球方式
所以丟球的人負全部責任這樣吧
如果是正常傳球那可能就是場地維護者、傳球者、一起玩的人或是接球的人共同負責

如果是用這思考在看事情

那應該沒有國賠這回事

這件事發生前相關單位若有設圍籬

還會發生嗎?

友善的使用環境 才是避免這件事情的再發生

對政府來說

要設球場 就要設圍籬

不想設圍籬 那就不要設球場

:think: :think: :think: :think:

不應該怪打球的人球技不好 不是嗎?

我猜如果那個場地沒法完整地圍鐵網的話，
大概不用多久場地就廢除了吧....
打個球要賠錢...= =

如果問法官，今天假設是正常傳球但漏接造成事故
請問誰要賠錢??
如果今天不是傳球，而是蓋火鍋蓋出場外呢?誰賠?
打全場快攻傳球呢??

現在回想起來，年輕就學時打球還好大多是在有完整圍鐵網的場地打
不然還沒出社會就背債....

場地防護不足，再訴 :mad: :mad: :mad: